Форум гитаристов

ostap_custom, Кирилл, а я практически не делаю олдскул. Я делаю новое, современное. 21-й век на дворе, новая музыка, новые требования. Не вижу смысла возвращаться назад. Да, багаж интересен и я его прошел, в том числе и с аппаратом тех лет, регулярно попадает в руки. Но требования на данный момент другие и к тому звуку отношение имеет опосредованное. Слава богу я уже вышел из возаста однозначных мнений. Если надо тот звук, то да, ты прав. Если надо другой звук, то все встает с ног на голову.

ага 800ый раскочегареный (он же почти жтм 45 или попросту бассман ) стал современным звуком ))) и богнер (он же вестерн электрик 60ых годов) .... ну как скажешь ))) если ты под современным звуком подразумеваешь мусорный звук который домохозяйки через музыкальный центр на кухне слушают - тут да , ты прав )))) кстати и правы звукооператоры , который вместо звука на концертах рак ушей наруливают ))) а то вдруг кто нормальный звук услышит )))

... и добавил:

P.S.:
AZG, дык Остап тоже вроде не олд-скул делает =)

получается что олд скул ))) особенно когда дэт-металлические группы альбомы на моём звуке пишут ))) и мешугаобразные группы )))

... и добавил:

ещё меня прикалывают звукачи , которые для теста дешёвые мыльницы юзают и удивляются почему их продукт плохо продаётся )))) ну куда нацелились - те (как могут ) и платят )))) и забывают о платёжеспособных людях с хорошей аппаратурой ))) сам напоролся тут на гитариста какого-то - играет клёво , слушать невозможно ))))

_SlipknoT_,
я не ссорюсь ))) я опытом делюсь )))

ostap_custom, Азнаур тоже, но в итоге получается ссора и обвинения за самооценку, скажу что правы обоя.

как скажешь ))))

ostap_custom, Каждому свое, и мнения именно разные. Почему то весь звук, который лично мне нравится, на печатках и пленке собран. Мне без разницы откуда растут ноги тех схем, я говорю за конкретные приборы. Не сказал бы, что мне нравится разводка тех аппаратов, да и комплектация не всегда идеальна, но оное перекрывает именно ЗВУК. Все, никакого другого ценза нет и не может быть. В основном это Марк 4. Ты сам прекрасно знаешь что и как там.

Свое стараюсь делать лучше, намного лучше. К сожалению, не всегда получается делать разряженный монтаж.

может вопрос не совсем по теме  - имеет ли смысл пользовать моножильные провода? ну накал ими разводить - эт ясно, а вот если всю схему ими развести?

Спасибо! а какую толщину провода брать?

Lekxs, Ну да, разряженный. От слова РЯД, вообще то. разрядить и т.п. Есть второе, разредить, т.е. сделать более редкий шаг. Все зависит от говора, так сказать... Но смысл одинаков, т.е. более плотный монтаж в любом случае будет относительно хуже за счет большей емкости оного. При одинаковой комплектации тот-же трехканальный напольник звучит чуть воздушнее, чем двухканальник. Есть место, где развернуться.

Naigenoir, Тоже стараюсь по максимуму использовать моножилу. Нравится. Но многие соединения оной не сделать, они должны быть гибкими или иметь приличное сечение.