Автор Тема: Перегруз для вокала  (Прочитано 3019 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91750
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #15 : Октября 26, 2018, 11:55:27 »
Tander, Ничем не плох. Просто что-то советы странные пошли.

Оффлайн Tander Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
    • Efremoff
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #16 : Октября 26, 2018, 11:56:43 »
На то оно и форум. )

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9904
  • Atypique
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #17 : Октября 26, 2018, 15:02:07 »
С учётом того, что усиление в канале перегруза будет варьироваться от 5 до 250, резистор R60 надо существенно увеличить.
Входные конденсаторы (4,7 мкФ) для предотвращения фликкер-шума кошерно будет поставить металлоплёночные.

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1127
  • yo yoda
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #18 : Октября 26, 2018, 15:28:06 »
Вы добавляете шум 2х1кОм + токовый шум ОУ на этих сопротивлениях к мизерному сигналу микрофона. Это будет водопад по шумам.

Микрофон подключать только в "неинверт", без последователн сопротивлений. Иначе пшшшшшш....
Совет может и странный, но я со своим опытом постройки кучи студийной техники по другому не могу :)

Усилить сигнал максимально в первом каскаде ( без перегруза) , а уже потом слегка перегрузить.
Тогда будет шанс получить что-то приемлемое

Фликкер шум и металлопленка - это ваще шедевр.
« Последнее редактирование: Октября 26, 2018, 15:31:02 от tube-freak »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91750
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #19 : Октября 26, 2018, 15:30:59 »
Никакого ШШШ нет в таком варианте и с таким усилением. Шумность микрофона, кабеля и самого ОУ тут перекроет. Плюс мы имеем перегруз и все такое.

Сильно сомневаюсь в студийном применении данного прибора.

p.s. сейчас такого насоветуют, что о перегрузе забудут. Давайте все же понимать для чего и зачем данный прибор.

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1127
  • yo yoda
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #20 : Октября 26, 2018, 15:40:08 »
А "шумность кабеля"- это что?  ;)

Динамические микрофоны имеют внутреннее сопр пару десятков Ом. И ничего активного, что может шуметь дополнительно. А эта схема добавит 2 кОма + токовый шум ОУ через 2кОма.

Без разницы, студия или нет. Если штука шумит - использовать ее никто не захочет
Так нафиг делать изначально ущербно?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91750
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #21 : Октября 26, 2018, 15:46:22 »
Тепловой шум и механические перемещения кто-то отменял?

Еще раз - сколько собирал такого рода микрофонников, сравнения со студийного класса приборами т.п. каких-то существенных различий обнаружено не было. Плюс примерно 2/3 студийных приборов с простым ОУ на входе без каких-либо извращений. Ну на край по входу дифукаскад ан транзисторах и далее опять ОУ. Из того, что встречал в практике. А таскали довольно много пока не перешел полностью на лампу. Хотя и сейчас паре хороших знакомых обслуживаю такое.

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9904
  • Atypique
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #22 : Октября 26, 2018, 17:43:45 »
Шумы конденсаторов :):
https://tech.wikireading.ru/4320

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Перегруз для вокала
« Ответ #23 : Октября 26, 2018, 22:00:42 »
Шумы конденсаторов :):
https://tech.wikireading.ru/4320
Во-первых, давать ссылки на статьи Кашкарова - это пробивать дно. Кашкаров - известнейший жулик-плагиатор, печатающий /перепечатывающий всё что попало с кучей одних и тех же ошибок и без указания первоисточников. А то, что он добавляет от себя, свидетельствует о его беспросветном невежестве. Разбор его полётов, например, здесь - там много страниц про него.

Во-вторых, почитайте внимательней, что он пишет, например:
Цитировать
Поэтому желательно вместо них применять пленочные конденсаторы (например, К10-17, К10-28, К10-23, КТ4-23, К73-3, К73-9, К73-17, К76-3, К10У-5, КД-1, К76-П2, КМ-5, КМ-6
Плюс к этому, много неточностей и какой-то билеберды, надёрганной отовсюду и без разбору. Я мог бы прокоментировать, но здесь это совсем не к месту.

В-третьих, шум конденсаторов был актуален для каких-то совсем уж древних типов, вроде К50-6 и т.п. В современных студийных микрофонных преампах /микшерах поголовно применяют обычные (не звуковых серий) электролиты. Измерения шума не показывают какого-либо видимого улучшения при замене их на плёнку. Да, плёнку иногда применяют в килобаксовых топ-преампах, но совсем по другим причинам.
« Последнее редактирование: Октября 26, 2018, 23:46:56 от Tuvalu »