« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Перемотка звукоснимателей  (Прочитано 14138 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dyolf_Knip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
  • Репутация: +3732/-80
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #15 : Июня 04, 2008, 21:28:31 »
Цитата: Andrey_GTRR от Июня 04, 2008, 21:16:07
Надо бы обмотку на струнах попробовать перемотать
здравая мысль ;)

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +73/-21
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #16 : Июня 04, 2008, 22:19:17 »
Цитата: Andrey_GTRR от Июня 04, 2008, 21:16:07
Надо бы обмотку на струнах попробовать перемотать

на первых трех...

Оффлайн Dr.Drey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
  • панкорыб
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #17 : Июня 05, 2008, 00:35:51 »
Обмотка на струнах это конечно клево... Но когда руки из ЗАДУМАННОГО ПО УМОЛЧАНИЮ места растут, то можно сделать довольно интересные девайсы...
А статейку-то листаните (см. MyMsg0)... хоть до картинки самопального звучка... Если не ВЛОМ.

Оффлайн Игорь Яковлев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #18 : Июня 08, 2008, 16:09:13 »
Перематываю звукосниматели уже около года. Для этого собрал специальный станочек:





Скорость - примерно три витка в секунду. Счетчик - программный, показывает скорость намотки, число витков, сколько осталось времени, подает сигнал когда нужное число витков намотано.

Перематывал синглы на своем "телекоподобном" Эштоне, делал хамкенселлеры из китайского сингла, изготавливал басовый хамкенселлер "с нуля". Сейчас делаю катушки для активных датчиков собственной фабрикации и датчики на заказ.

Мотаю проводом AWG42. Автоукладчик пока не сделал, но особого дискомфорта из за этого не чувствую. На одну катушку уходит примерно минут сорок.

Оффлайн Dr.Drey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
  • панкорыб
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #19 : Июня 08, 2008, 17:00:24 »
Цитата: Игорь Яковлев от Июня 08, 2008, 16:09:13
На одну катушку уходит примерно минут сорок.
А результаты в плане звука как?
Реально хотелось бы потестировать самопальный датчик... :)

Оффлайн Игорь Яковлев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #20 : Июня 08, 2008, 20:15:53 »
Перемотанные китайские датчики звучат однозначно лучше. Мнение не мое личное, а людей, которые просили перемотать и гитаристов, которым я давал свои датчики на тест-драйв. Дело в том, что у китайских и корейских датчиков довольно мало витков (экономят на проводе, что ли?). К тому же каркас катушки у них цельноштампованный. Я обычно отрезаю среднюю часть и делаю каркас как у Фендера:



(Фото с сайта www.stewmac.com).

В результате провода помещается на 1500-2000 витков больше.

Кроме того делал и такие эксперименты: брал корейский датчик, припаивал к концу обмотки провод и просто доматывал катушку. Обычно даже без переделки каркаса помещается еще 1000 витков.

Оффлайн Вячеслав Кулецкий

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 730
  • Репутация: +305/-21
  • Premium handmade guitars&basses
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #21 : Июня 10, 2008, 22:26:47 »
Цитата: Electronic от Сентября 06, 2007, 21:06:02
Пробовать-то никто не запрещает, чувствуешь что справишся, дерзай, но там правда очень тонкая проволочка, тоньше волоса наверное. Очень легко порвать.
P/S/ Перечитал твой пост и задумался. Смотри, задумка хамбов изначально была, чтобы убрать наводки разные, благодаря тому что две катушки подключаются в противофазу, так как наводки на катушках одинаковые по амплитуде, то они взаимоуничтожаются, а сигнал из-за разности фаз (так как между катушками есть расстояние) остается. Но как я понимаю что это справедлилво если катушки по характеристикам одинаковые, а если провода будут разной толщины, то будет разное сопротивление, разная емкость (насчет емкости не уверен), соответсвенно может проскакивать паразитный шум, пусть и не такой как на сингле. Так что может и смысла нет, производить такую операцию, если только в познавательных целях. Пусть теперь кто действительно разбирается скажет правильно я полагаю или нет, самому интересно.

Речь о DiMarzio Evolution.

Оффлайн Caligulaaa

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 787
  • Репутация: +31/-7
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #22 : Июня 12, 2008, 01:16:49 »
ух...перемотка звучков наверняка геморнее моей затеи по снятию лака и краски до дерева с гитары а потом покрытия ее нитрой))

Оффлайн Игорь Яковлев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +1/-0
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #23 : Июня 13, 2008, 00:09:14 »
Цитата: Caligulaaa от Июня 12, 2008, 01:16:49
ух...перемотка звучков наверняка геморнее моей затеи по снятию лака и краски до дерева с гитары а потом покрытия ее нитрой))

Да нет. Что в том, что в другом деле главное - набить руку. И не бросать все на полдороги. В общем, все это не для холериков.

Оффлайн Kesha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1546
  • Репутация: +288/-7
  • Зарегистрированный
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #24 : Июня 20, 2008, 11:48:56 »
Господа, мне кто-то написал сообщение в личку, но форум сглючил и сообщение пропало. Я теперь не знаю даже кто писал. Уважаемый автор, если прочтете это - повторите свою мессагу...

Оффлайн Петруха

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
Re: Перемотка звукоснимателей
« Ответ #25 : Февраля 04, 2009, 20:26:51 »
Игорь Яковлев, Игорек! какое количество витков ты ложишь под нек бридж и центр для синглов и хамбов? Поделись опытом.
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »