Форум гитаристов

Правильные с точки зрения гитарного звука, естественно)

Т.е. классика типа простых индустриальных Жамиконов, Ничиконов и Иллинойсов?

Т.е. классика типа простых индустриальных Жамиконов, Ничиконов и Иллинойсов?

Типа того

Пробовал в анодном питании с кенотронным выпрямителем ставить и пленочники, и бумагомасляные банки. Полное фиаско. Даже с дешевыми электролитами лучше. Кстати, включение двух электролитов последовательно (каждый зашунтирован резистором при этом) часто улучшает общую картину, несмотря на то, что паразитные параметры (например, индуктивность) при этом суммируются. Есть, над чем задуматься.
Автор конструкции в сабжевой картинке или боролся со связью по питанию (кросстокинг или ПОС), или просто решил выпендриться, имхо.

Alex Shade, по моему всё очевидно. В гитарных аппаратах питание реализуется несколько иначе чем в аудио усилителях. Обрати внимание на те же ёмкости конденсаторов.
В аудио часто используется "чем больше - тем лучше"
То есть 220-470мкф там сплошь и рядом. В гитарниках редко встретишь ёмкости более 100мкф и то, такие ёмкости только в 100-ваттниках.
Так называемый саг (Sag) просадки на пиках должны присутствовать, иначе звучание получается без интонации.
Разумеется это в большей степени справедливо для оконечного усилителя, в предах этот эффект проявляется в меньшей степени.
На буржуйских форумах есть много обсуждений данного вопроса.

Поэтому вывод такой, всякие супер конденсаторы и плёнка в питании может иметь место только в аудио усилителях. Хотя может в современных хайгейновых тоже можно  

Тимон, а в граммах?