Форум гитаристов

Tander, Считать надо по усилению.

ну суть примерно понял. Попробую пока вариант более простой. который у меня был последний, с блендом. помакечу, глянем как звучит.

А нафига вообще тут опер с диодами?

Так это же схема тюбскримера.

kfender, о каких кондерах в истоках идет речь?  что значит нафига опер с диодами? задача была - к тьюбскримеру подмешать чистый сигнал с инструмента, и регулировать кол-во чистого.

... и добавил:

Хочешь делать без опера - вперед, делай, заводи тему - обсудим. А тут другое обсуждают )))

Купи или собери простейший микшер и подмешивай

Во первых и так хватает чего таскать, еще микшер добавлять? не, спасибо. ))) Тем более что задача решается +парой деталек. ))

... и добавил:

Ну тогда лучше взять совсем другую схему овера на полевиках, типа BSIAB или подобную.

Ну, опять же - уже другая тема будет совсем. )) мне нужен звук именно тот, что выдает скриммер на мало-средних гейнах )) + чистый бас в подкладе

Первый полевик на схеме без кондера в истоке.

В изначальной схеме это был просто повторитель, который в результате мозгового штурма стал таким.

Во первых и так хватает чего таскать, еще микшер добавлять? не, спасибо. ))) Тем более что задача решается +парой деталек. ))

Это понятно. Просто я, к примеру, шёл бы по другому пути. То есть не менял бы кардинально оригинальную схему скримера, сделал бы делитель сигнала на входе, пустил его параллельно и суммировал на выходе. При необходимости усилил перед микшированием. Собственно то,что я и пытался предложить сначала.

... и добавил:

Вот кстати чего нашёл, может пригодиться как пример.

А чем плох истоковый повторитель, по сравнению с эммитерным? это ж повторитель, у него влияние на звук - практически минимально...

Истоковый повторитель гораздо лучше эмиттерного по звуку. Влияние на звук лучше самому послушать, собрав сабж с байпасом и переключая на лету.