Форум гитаристов

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, но почему бы совсем не убрать обратную связь если она так влияет? В чем ее принципиальная необходимость? Помнится в собранном мною когда-то ампе по мотивам Кранка Чедвика я сделал тумблер, отключающий ОС, и вот без нее звучание усилителя мне нравилось больше, правда он начинал заводиться на максимальной громкости, причину возбуда выявить и побороть так и не удалось.

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, но почему бы совсем не убрать обратную связь если она так влияет? В чем ее принципиальная необходимость?

 вполне возможно за место ОС хватит простого  мощного резистора номинал  точно сказать сложно но в районе 200-50ом  параллельно динамику

 причем  когда то собирал усил транзисторный дак вот  выходное сопротивление было  как раз определено  резистором в 50 ом и   звук был даже лучше сбалансирован  чем  лампа без ОС

 
 у динамика на резонансе  сопротивление в районе 100 ом  не надо никаких выкладок ,
 чтобы понять что резистор уменьшит резонанс в 2-3 раза , но   лучше в реале на усилителе проверять

вполне возможно за место ОС хватит простого  мощного резистора номинал  точно сказать сложно но в районе 200-50ом  параллельно динамику

и как же это работает?? 50 ом зашунтируется 6 омами обмотки динамика , реактивкой резистор не обладает никакой гипотетически - чот мы на 1 разделили уравнение

причем  когда то собирал усил транзисторный дак вот  выходное сопротивление было  как раз определено  резистором в 50 ом и   звук был даже лучше сбалансирован  чем  лампа без ОС

так может последовательно резистор то включил, раз он обусловил выходное сопротивление? так как опять же, эти 50 были бы зашунтированы дичайше низким выходным сопротивлением транзисторного усилка (до 0.01 ом только так)

... и добавил:

В чём главная проблема PPIMV? В нарушении схемы работы ОС при уменьшении громкости. А как её решить? Подавать сигнал ОС после этого регулятора. В чём проблема? Нужны два сигнала ОС с противоположными фазами. Решение - ввести простой фазоинвертор в ОС, на транзисторе, т.к. от него не требуется перегруз, а только точная передача сигнала ОС.

Такая вот идея.

решение для проверки на коленке так сказать - на ось резистора ППИМВ прицепается механически еще один переменник, который в свою очередь будет частью резистора ООС ,возможно придется покрутить номинал,повесить  ему что то параллельно-последовательно еще,но вполне годно чтобы проверить как оно... откалибровать при полной громкости  и в каком то минимальном положении

решение для проверки на коленке так сказать - на ось резистора ППИМВ прицепается механически еще один переменник, который в свою очередь будет частью резистора ООС ,возможно придется покрутить номинал,повесить  ему что то параллельно-последовательно еще,но вполне годно чтобы проверить как оно... откалибровать при полной громкости  и в каком то минимальном положении

Да я и на слух нормально проверяю. К тому же не хочется громоздить дикие конструкции переменников, он тут итак стерео.

... и добавил:

  так же как с гитарным датчиком , не важно что катушка датчика 5кОм  на него влияет даже когда его закоротишь 100кОм входом

Потому что импеданс датчика не 5 кОм

транзисторный усилитель это ещё не значит что у него 0 на выходе хотя резистор последовательно
 с хайфайным ум будет по звуку эквивалентен но КПД-громкость будет хуже

Последовательно?

только при чем здесь импеданс  когда активное сопротивление 5 кОм ,

При том, что влияние возникает из-за величины импеданса, а не активного сопротивления.

Мясников спросил про  активное сопротивление , я ответил  относительно активного сопротивления.

Видимо, он не совсем понял, что в данном случае речь об импедансе на частоте резонанса. Хотя выше я написал, что идея всё равно дурная.

... и добавил:

  это без комментариев  это уже проще некуда 

Параллельно ещё понятно, но последовательно - это бред бредовый.