Форум гитаристов

Алоха, сородичи!
Для тех кто ещё меня совсем не понял, меня интересует процесс самого раздумья над фукциями примочки.
Не будем трогать дилэй, хорусы и т.д. в прямом их исполнении, а коснёмся именно формирования звука: преампов, исказителей, темброблоков примочек.
В данном топике задача стоит не в поиске схематических решений, а способах "изобретения" нужного звука.
Т.е. вот счас большинство делает примочки уже основываясь на так скажем "легендах гитарного звука" немного изменяя/доробатывая под свои вкусы звук. Накрутили саунд на оригинале(подслушали где-нибудь) и в силу своих возможностей стараемся востановить услышанный звуковой спектр, сделать это вкусным.
А что на счёт "звука с нуля"? кто какими способами пользуется? Может кто знает истории фирмового звука? Как сделать что-то вкусное практически абсолютно без базового звука?

Как вариант загонять снятый практически без обработки звук с гитары в программы аудиообработки, и там уже пользуясь тонко настраевыми инструментами править частоты, компрессию и т.д., а потом, найдя нужный звук, востанавливать его в схематическом, а далее в техническом приспособлении?

hunted,

а потом, найдя нужный звук, востанавливать его в схематическом, а далее в техническом приспособлении

Dying Fetus,
Ну раз так, расскажи, как ты по звуку будешь схемы рисовать.

ммм... а вы думаете все схемы от балды рисуются!? у каждого элемента есть своё предназначение. У вас ведь не возникает проблем заставить светится лампочку ярче или более тускло!? так в чём проблема со звуком? есть источник(гитара) и относительно его уже пляшем. вопрос только в том как плясать) а повторить потом на аналоговой схеме то, что накрутил на ПК(допустим) не так сложно. сложность может заключаться только в выборе реализации конкретных элементов схемы(по каким правилам делать ФЗЧ и т.п.)
Ну если со слухом проблемы(хотя зачем тогда вообще во звуковой тракт лезть), можно основываться на спектрограммах.

Ну например, если вы хотите больше/меньше высоких частот, вы же знаете что для этого нужно изменить в схеме(если вы конечно вообще схемотехник)!? Просто ставится задача и нужно найти алгоритм решения этой задачи... ну как вам это ещё объяснить!? )

hunted, ну не ужели все счас только и занимаются "слизыванием" схем!? нету что-ли тех, кто создаёт устройства, пытаясь не основываться на чём-то

Тема интересная. Пока, судя по схемотехнике, клонируются уже известные схемы.
Теории по гитарному искажению пока не встречал, а было бы интересно.

Vlds, Интересно как считать процент "своей схематики". Все кубики достаточно типовые: согласующая цепь, линейный усилитель, ограничитель односторонний, ограничитель двухсторонний, регулятор, обратная связь, корректор частот... Даже если добавить любой свой "суперкубик" никак на 70% не выйдешь, не поможет и модификация внутри кубика: даже если заменить все транзисторы на МП39  (и т.п.) то схемотехника изменится... ну процентов на 30 максимум...

... и добавил:

А в целом согласен с  tifo,

cyberw01f, берёшь учебник по ламповой схемотехнике.
Находишь схему классического двухтактного усилителя мощности.
Собираешь на макете.
Втыкаешь гитару и ощущаешь какое УГ ты сотворил...
Подсоединяешь один классический каскад предусилителя (а лучше сразу 2 чтоб половинка лампы не простаивала) из той же книжки и подключаешь гитару и опять слушаешь УГ.
Играешься с режимами ламп, и смотришь где появляется перегруз, как появляется и т.д.
Анализируешь полученную информацию.
Эксперементируешь с фильтрами обратными связями и прочим и прочим...
В итоге при наличии умной головы и хорошего слуха через пару месяцев непрерывных ковыряний чего-нибудь и получишь