Форум гитаристов

Кто знает язык spice, посмотрите, пожалуйста, что это за коэффициент отношения 3.91?

Так там же родным (для электронщиков) английским языком написано, что это коэф. трансформации между первичкой (которая на схеме оказалась подключена к динамику) и любой из вторичек. То есть в нашей схеме Ктр получается равным 7,82.
Отсюда можем посчитать, что приведённое сопротивление = Ктр²*Rнагр=7,82²*8=489 Ом.
Ну тут очевидно, что сопротивление не оптимально для наших ламп.
Если даже брать классический вариант, когда Ra=Ri, то для наших 6н8с Ri=7700 Ом. По две штуки в плече делим пополам, получаем, что приведёнка должна быть в районе 4кОм. То есть Ктр нужен несколько побольше.

Так что

в симуляторе, похоже, не подходящая модель трансформатора (но она лучше других), что-то там с сопротивлениями обмоток не прописано

оно может и лучше других, но не подходит для наших ламп. А активные сопротивления обмоток в модели если и не прописаны, то нас пока не интересуют

Я это, хотел влезть и уточнить один момент.
Картинки, где средняя точка, т.е. DC выходного каскада лежит на середине питания .... она не совсем правильная, даже сильно неправильная.

С резистивной нагрузкой - да не вопрос, все будет где-то так.
Просто статическое сопр обмотки пара сотен ом. Ток покоя пара десятков мА. С какого перепуга там будет 100вольт прожигаться?

Вот как симулятор показал - вот где-то там что-то похожее и будет.
Средняя точка транса на анодном питании, аноды ламп на пару вольт ниже. И напряжение на анодах ходит ВЫШЕ питания! Индуктивная нагрузка,  однако

Alex_SG, пора овцелограмму применять. По другому не осознаешь.

Alex_SG, Да он там про звукосниматели зажигает. В итоге по накатанной - ни на один конкретный вопрос он так и не ответил.

tube-freak, Дельное замечание. Прочитал и теоретически сначала даже хотел безоговорочно согласиться.
Но вот то, что напряжение на анодах окажется выше питания.......

А дело в том, что индуктивности трансформатора связаны общим магнитным потоком. И вообще, нагрузка реактивная, т.е. способная запасать энергию и потом отдавать.

Хочешь теоретическую базу, может и скопить не надо будет?
Возьми анодную хар-ку лампы, нарисуй нагрузочную линию, только правильно, справа для класса В, потом идешь левее, как ток подойдет к двойному току покоя, переходим в класс А.
И теперь.... подними эту линию на ток покоя.
Что видно? По Х-координатам (напряжение), нагрузочная прямая теперь пересекает ось не на напр питания а много правее, т.е. выше.
Вот там и будет максимум  напряжения на анодках.
Откуда берется - волшебство, мать его. Изменение тока не индуктивности,  противоЭДС, закон Ленца итд.

Именно по этому оч нехорошо ставить слишком "легкую" нагрузку. Трансы горят... Прямая будет пологая, при поднятии тока покоя  точка пересечения прямой с осью Х уходит далеко вправо, т.е. на первичке могут появится оч высокие напряжения, и изоляцию прошивает

Именно по этому оч нехорошо ставить слишком "легкую" нагрузку. Трансы горят... Прямая будет пологая, при поднятии тока покоя  точка пересечения прямой с осью Х уходит далеко вправо, т.е. на первичке могут появится оч высокие напряжения, и изоляцию прошивает

т.е., если правильно понимаю, это характерно в большей степени для "взрослых" ламп, с полукиловольтом анодного?

А какая-нибудь поделка ватт на 10 до 300В не так подвержена?

Это если отбросить за скобки бу провод 50-х, "внавал" и просто брак.