Форум гитаристов

Видимо для достижения тру-мега-звука обязательна цена в 50 т.е.

а также омывание слезами рендала смита

У меня нет оснований так считать. Но не по этой причине. А потому что, любая теория должна быть подкреплена фактами. Вот когда ты послушаешь Дамбл, дорогой мой, и послушаешь сделанный тобой клон, а потом придешь на форум и напишешь: "мля.. Туррокк, ты воистину дебил, потому что я получил такой же звук на 45899 долларов дешевле, в копейку!". Вот тогда я скажу: "извини мужик, был неправ.. отныне буду поддерживать твое добро и твой хай-эндовый самопал". А пока что, ... знаешь как все это в простонародье называется? 

Только если будет слепой тест 

Вообще есть такая наука,как физика,которая может подробно описать все процессы,происходящие в любом усилителе.
Соответственно зная точную схему и все её нюансы(вроде особенностей применяемых компонентов),не составить ничего сложного её повторить.
Не надо примешивать мистику к электронике,что правда очень любят делать в хай-енде 

Спасибо за поддержку. Меня просто бесит вот этот рабский космополитизм. Типо, вот в америке ЛЮДИ, там ТРУ, а у нас жопа и люби бяка. Я ни в коем случае не говорю, что у НАС ТРУ, в Америке жопа. Я о том, что нужно все таки хотя бы себя для начала научиться уважать. Или, живя в бякастране с бякалюдьми ты, Юра, весь в белом? Как то не логично...

почему это я в белом? я точно так же мог бы перепутать мензуру, собрать фонящий аппарат и тд и тп, я такой же русский рас...здяй
но отличие в том, что меня это бесит  

Ну слушай.. Мне тут один физик чуть выше пытался что-то доказать. Однако его образование не дало ему, почему-то, понимания, что тот усилок, который он (якобы) слушал, даже не является клоном Дамбла. Я все жду его ответов на эту тему, но, походу дела, здесь уже наука бессильна, согласись 

У тебя довод - Это не клон Дамбла,потому что не Дамбл ? 
А у него - это клон Дамбла,потому что собран по схеме Дамбла и с применением аналогичных деталей.

Если ты все так любите все делать "по науке", можно мне вопрос задать один? Как будет проверяться ваша теория? И проверяли ли вы ее на практике, что вы так уверенно пишите о результате?

Есть такие штуки как осциллограф и спектроанализатор.

Старики Пуанкаре и Эйнштейн тоже теоретизировали о гравитационных волнах. Че-то как-то их пока не нашли вроде 

Ты случайно не веришь в то,что не видишь ? 
А то встречались мне такие,правда после вопроса,видели ли они свой мозг,они своё мнение всё-таки меняли.

докажи обратное 

Постараюсь в силу своих скромных возможностей.

Можешиь смеяться над МГТУ (о котором понятия не имеешь), *****
Я ни тебе ни кому другому ничего доказывать не собираюсь и не собирался.

У тебя довод - Это не клон Дамбла,потому что не Дамбл ?  

У меня довод - мои собственные уши, которые слышали оригинальный Дамбл и некоторые из его клонов.

А какой у тебя довод?

А у него - это клон Дамбла,потому что собран по схеме Дамбла и с применением аналогичных деталей.

А об АНАЛогичных деталях он откуда вообще узнал? На фотках и схемах Дамбла указано абсолютно все? До мельчайшей подробности?

Есть такие штуки как осциллограф и спектроанализатор.

Хорошо, если я правильно понял, то целью данного эксперимента будет сравнить результаты, полученные с помощью этих приборов от оригинального усилителя с результатами, полученными от твоего клона, так? Ты это проводил?

И чисса ради интереса.. А на концертах вы тоже этими осциллографами и спектроанализаторами вместо мониторов и кабинетов пользуетесь? Или еще че-нить в арсенале есть?  

Ты случайно не веришь в то,что не видишь ?  
А то встречались мне такие,правда после вопроса,видели ли они свой мозг,они своё мнение всё-таки меняли.

Хмм.. почему.. Вот в силу притяжения я верю.. я же ее не вижу? В хороший звук я тоже верю, когда он есть. Просто в отличие от тебя, я не верю, что звук можно сказать, что звук хороший по показаниям осциллографа.   Для этого человеку дан такой интересный девайс как УШИ.

Можешиь смеяться над МГТУ (о котором понятия не имеешь), *****
Я ни тебе ни кому другому ничего доказывать не собираюсь и не собирался.

А с чего ты решил, что я смеюсь над МГТУ? Очень хороший ВУЗ.  

Я смеюсь над тобой, поскольку, видимо, Бауманка ничему кроме оскорблений тебя не научила. Если тебе нечего ответить на мои аргументы, так может изначально не стоило писать о своем мнении? Вот вы ребята все такие, вас как загонишь в угол, сразу заднюю включаете.