Форум гитаристов

Wowa, Может не может, есть объективные вещи, которые показывают применимость определенных решений. Лампы вполне нормально терпят разброс этого резистора в 5%. Там же 1 ом! Не 10 и не 100. Просто стоит подсчитать этот разброс и посмотреть как он скажется на точность измерения тока катода. И не забыть, что ток катода складывается из тока анода и тока второй сетки. Заодно подсчитать как съезжает режим лампы при крайних случаях разброса.

Я ставлю 1 вт МФ. Его достаточно.

Да, согласен, для чистого класс А очень даже.

Wowa, На живучесть никак не влияет, тем более ты же не будешь лазать и подстраивать смещение каждый час? А параметры лампы все время изменяются, зависит даже от прогрева. Спасает только автоматические смещение, которое мы тут не обсуждаем.

На звук - разброс половинок первички ИМХО влияет существенно больше, ибо вступает еще и магнитная составляющая.

я видел такую приспособу в виде цоколя лампы проходного с выводами для замеров

Dee..., да, есть такая штука (на ebay за ~55$ продают). Но на мой взгляд, самый удобный вариант, выводить регулятор и точки замера тока на заднюю банель. Надо будет на будущее этим озаботиться. Очень удобная штука...

На вопрос ко мне.

Конечно, есть большой опыт в отборе резисторов разных типов. Что только подтверждает общие правила.
Например мне доводильсь подбирать пары из 1% резисторов для двух десятков аттенюаторов симметричных микрофонных входов в студии.
Если мы говорим именно об измерениях, не надо полагаться что авось два соседних резистора на одной ленте одинаковы. Написано же 5%.
В случае 1 Ом дело осложняется тем, что мультиметром это так просто не отберешь. Нужен либо мост либо специально организованные косвенные измерения.

Разброс ламп может быть большим. Например иногда приходится терпеть 10%, так сказать лететь на одном крыле. 5% тоже нельзя назвать очень хорошей парой. Так можно случайные лампы из одной коробки выхватить и на авось загнать как пару, "все равно никто ничего мерить не будет и не умеет, а параметры быстро расползаются". Это фуфло. Можно и об этом мифическом расползании параметров поговорить, скзать есть что, но лень.
Вот 1-2% это уже хорошая пара, и действительно стоит бабок, заплаченных за парность. Речь идет не об одном току покоя, напомню. Такой подбор влияет и на надежность и на звук.
Хотя если быть совсем точным, нас интересуют не проценты, а абсолютное количество несбалансированных миллиампер, которое данный выходник может стерпеть без искажения. Небольшой небаланс полезен, но только до определенного предела.
Так вот, датчик (измерителный резистор) должен обеспечивать точность измерения. Иначе это лишь для грубого выставления режима, как я уже сказал.
Иногда прихоится выкручиваться. Когда в катодах хз что, я сначала ставлю лампы в одном порядке, оцениваю, затем оцениваю поменяв лампы местами. Это проверка на вшивость позволяет исключить одну из составляющих погрешности.

Разброс номинала 1%-омного резистора в катодах конечно не услышать, а вот тип его и наличие -- не удивлюсь.

То что народ кипятком здесь писает -- мне не аргумент, здесь много от чего кипятком писают, была бы группа поддержки и массовики-затейники.
Техническая культура от этого не растет.

... и добавил:

мой вопрос и состоит в том на сколько отклонение и тип измерительных резисторов (объективный фактор) влияет на звук (субъективный фактор) и надежность, стабильность работы усилителя в целом и выходного каскада в частности, "живучкесть" ламп (объективные факторы). Если влияние не замечено (если, конечно, такое исследование проводилось), то фраза: "Так для очень грубого выставления режима конечно пойдет..." к рассмотрению не принимается.  

Ах, да, при такой постановке вопроса не рассматривай ничего. Вообще. Пусть кипятком писают и хавают дальше. Все пох, у нас рулит пазитифф. Чупа-Чупс -- круглая радость!
Если коротко, я не понимаю применения датчика с 5% разбросом для измерения величины, которая по хорошему должна иметь разброс не больший.

На вопрос ко мне.

Конечно, есть большой опыт в отборе резисторов разных типов. Что только подтверждает общие правила.
Например мне доводильсь подбирать пары из 1% резисторов для двух десятков аттенюаторов симметричных микрофонных входов в студии.
Если мы говорим именно об измерениях, не надо полагаться что авось два соседних резистора на одной ленте одинаковы. Написано же 5%.
В случае 1 Ом дело осложняется тем, что мультиметром это так просто не отберешь. Нужен либо мост либо специально организованные косвенные измерения.

Разброс ламп может быть большим. Например иногда приходится терпеть 10%, так сказать лететь на одном крыле. 5% тоже нельзя назвать очень хорошей парой. Так можно случайные лампы из одной коробки выхватить и на авось загнать как пару, "все равно никто ничего мерить не будет и не умеет, а параметры быстро расползаются". Это фуфло. Можно и об этом мифическом расползании параметров поговорить, скзать есть что, но лень.
Вот 1-2% это уже хорошая пара, и действительно стоит бабок, заплаченных за парность. Речь идет не об одном току покоя, напомню. Такой подбор влияет и на надежность и на звук.
Хотя если быть совсем точным, нас интересуют не проценты, а абсолютное количество несбалансированных миллиампер, которое данный выходник может стерпеть без искажения. Небольшой небаланс полезен, но только до определенного предела.
Так вот, датчик (измерителный резистор) должен обеспечивать точность измерения. Иначе это лишь для грубого выставления режима, как я уже сказал.
Иногда прихоится выкручиваться. Когда в катодах хз что, я сначала ставлю лампы в одном порядке, оцениваю, затем оцениваю поменяв лампы местами. Это проверка на вшивость позволяет исключить одну из составляющих погрешности.

Разброс номинала 1%-омного резистора в катодах конечно не услышать, а вот тип его и наличие -- не удивлюсь.

То что народ кипятком здесь писает -- мне не аргумент, здесь много от чего кипятком писают, была бы группа поддержки и массовики-затейники.
Техническая культура от этого не растет.

... и добавил:
Ах, да, при такой постановке вопроса не рассматривай ничего. Вообще. Пусть кипятком писают и хавают дальше. Все пох, у нас рулит пазитифф. Чупа-Чупс -- круглая радость!
Если коротко, я не понимаю применения датчика с 5% разбросом для измерения величины, которая по хорошему должна иметь разброс не больший.

Кому ты это все написал, господин теоретик?

Crypt, Повторюсь, как ты не пыжься, лампы дадут разброс. Всегда дадут. Типичный заводской подбор - прогрели 2-3 минуты, измерили - в коробку с подписью тока. Все! Это крайне приблизительное измерение. Разброс идет на 1 мА, не меньше. При крайне хорошем подборе лампы греют сутки. Да и то, это НОВЫЕ лампы. Отработают месяц-два и опять все расползется.

Так о чем речь то? Выставить режим? Так тут хватает вообще напряжения на сетках. Более точно - ну обмерить на всех катодах для проформы. Но в большинстве аппарата регулировка смещения общая. Более ничего ты не сделаешь. делать самому - я тоже ставлю общий, ибо первые попавшиеся лампы не использую.

Crypt, Нет Юра, не отмазки. Это реалия жизни. Да, можно все делать по учебнику, но смысл, если это не требуется? Кто ж тебе мешает сделать индивидуальную регулировку смещения с микропроцессорным поддержанием стабильности тока покоя. Это будет вообще идеал, но смысл? Упираемся в хайэндщину, которая в гитарном аппарате абсолютно не требуется.