Форум гитаристов

ну тогда пусть будет зарубежные

Можно сказать "немецкие". Немцами на Руси называли любого иностранца, потому как языка иностранцы знали и объяснялись мычанием и жестами, как немые

начинка и монтаж то не главное в жизни)

Да ладно!!!    А я то думал... нафига из-за границы везти детали и трансы по 100500 баксов... Оно ведь не главное... 

Какой-то тонкий троллинг... 

Да ладно!!!    А я то думал... нафига из-за границы везти детали и трансы по 100500 баксов... Оно ведь не главное... 

Какой-то тонкий троллинг... 

Я не собираю усилки сам, а выбираю из того, что есть, ну и мне собственно первостепенно нужен хороший звук))) если в качестве звука между двумя версиями остапова малыша не будет ощутимой разницы, то какая разница, что там за монтаж, лишь бы не развалилось ничего)

... и добавил:

Мы скорее всего в разных городах живем, не получилось бы сравнить

Ммм, точно))) я сразу подумал, что Пермь в подписи неспроста)))

Vlds, опять рассуждения о том, в чем не разбираемся. Из-за отсутствия опыта организации производства. И самой работы на производстве с хоть сколько-нибудь серийной продукцией...

Изоляционная трубка (у Мачлеса и БэдКэта - фторопластовая, что хорошо в условиях "теплого" подвала) на выводах деталей, монтируемых навесным способом, применяется в следующих случаях:
- хотябы один из выводов радиодетали смонтирован на подвижном элементе, который может иметь смещения во время эксплуатации, наладки, ремонта, обслуживания и пр. К таким подвижным элементам относится и вывод ламповой панельки! От времени и температуры выводы и детали могут смещаться, при замене ламп не в меру усердный юзер может ими шевелить - огого как.
- если во время наладки и обслуживания под напряжением имеется доступ инструментами к таким деталям, которые могут быть случайно смещены (у них есть "резерв" перемещения, который ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть!). Когда наладчик на потоке работает с аппаратурой под питанием - есть вероятность, что он коротнет детали, уронит внутрь инструмент, щуп или обрезок голого провода. Видел хоть раз, как на производстве работает простой техник-наладчик?
- случай, указанный Азнауром: при некотором, определяемом спеками на конкретный дивайс, минимальном расстоянии м-ду выводами, находящимися под разными потенциалами, или там, где вывод может - пусть и с крайне малой вероятностью - коснуться корпуса, изоляция должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе - ты хрен пройдешь тех-контроль. Твою работу забракуют, а тебя лишат человеко-часов. Тобишь - зарплаты.

Теперь о том, почему тут повально все выводы - в изоляции. Да, некоторые можно было бы не изолировать. Тогда в комплекте доков для монтажника должен появиться еще один лист\слой\столбец (смотря как доки оформлены) с указанием, где изоляцию применять, а где - нет. У наладчика и\или контролера тоже должен появиться дополнительный этапчик проверки точного соответствия монтажным картам. Это все - время\деньги. Выводов, где изоляция не требуется, в таких конструкциях столько же, а то и меньше, чем тех, где она необходима. Поэтому рациональным с т.з. технологичности и уменьшения трудозатрат НА ПРОИЗВОДСТВЕ является изоляция практически всех выводов.

EaNot не убедительно в плане ЗВУКА. Если на звук трубки не влияют, то ставить их  кастомщику,  собирающему 2-3 головы в месяц смысла нет ( ну кроме как на выводы ламповых панелек). Организация  поточного рабочего  места и техника безопасности это уже не относится к теме "влияние трубок на выводах деталей на звук", юзеры не лезут вскрывать приборы, тем более под напряжением, и как собираются и налаживаются  головы им до фени. Да и п2п уже даааавно не поточное производство.

EaNot, а как вообще такой монтаж с точки зрения затрат времени и денег ? (на производстве) Мне действительно интересно. Просто он не кажется технологичным.

По сравнению с печатным - да, нетехнологичен. По сравнению с другими видами навесного, применяемого в гитарных дивайсах, - такой же. Есть и более сложные. Объемный монтаж высоковольных схем, к примеру. Там, где десятки киловольт и небольшие токи.

Так вот, если стратегический руководитель фирмы, ведущий разработчик проекта и ведущий технолог производства (это может быть и три-единый человечек ) порешили, что продукт будет выпускаться именно так - не на печати, не на прочих бордах - то доп-затраты включаются в себестоимость, а та - соответственно в цену. Откуда вырисовывается прибыль. И если вся эта свистопляска таки приносит эту прибыль в ожидаемом объеме - то пофиг на сложность монтажа. Это тебе не наколенщина, эт же производство, цель которого в итоге - приносить прибыль инвесторам. Далее - вопросы к экономистам, я технарь.

AZG, это когда  вывод  резистора (например в цепи катода) проходит вблизи например жилы анодного питания и изоляция исключает случает возникновение разряда или кз между ними? Если так , то тут косяки монтажа или я чего-то не понимаю.

Расстояние между выводами панельки ты относишь к косякам? Извини, но это глупо. При этом потенциал между анодом и катодом может отличаться в 100 раз. Выводы панелек мощных ламп имеют большую степень свободы. Далее продолжать? Роман тут все очень правильно расписал, полноценно и конкретно.