Форум гитаристов

спаренные 5+5 

Ну я правильно понимаю, что на крайних 6,3в под нагрузкой должно быть?
Это 0,6 витка на вольт. Для железа 8см² по старому оценочному расчёты получается 3,3 витка на вольт. Это в 5,5 раз больше.
Поделим ваши 350мА на ХХ на 5,5 и получим 63мА на ХХ для моего расчёта.
А сечение судя по масштабу на фото с пальцами там несколько менее 8 квадратов, так что надо делить не на 5,5, а на большее число пропорционально сечению.
Ну вот в итоге и придём к тому, что при полноценных обмотках там был бы нормальный трансформатор, а так имеем то, что имеем 

AZG, А я это видел проводов в полуобмотке 10, а витков 5. Смотри с  ПК а не телефона

AZG, Сечение проводника отношения к расчёту витков на вольт как то не имеет.
8 квадратов керна я прикинул "на глазок", а про толщину набора в 65мм вообще не в курсе, ибо нет такого как у тебя опыта. ну и ширина керна относительно пальца в 39мм не очень ощущается у меня.
Прикинул примерно 30х30 керн, отсюда всё остальное. Если там реально 25 квадратов и такой ток ХХ то это какой-то всё равно говнотранс имхо.

Тогда крайне интересно, как можно было такой транс изготовить 
Или там конструктивом КЗ виток в первичке заложен? Намотка я так понимаю бескаркасная? Типа по олдскульным технологиям, как про транс заявлено

считали на 60 гц и с плотностью тока 1.2 тл, а то и меньше.

Тогда я тоже уточню 
Не с плотностью тока, а с индукцией в сердечнике. И не меньше, а больше.
Ну и да, если ещё и на 60Гц, то может оказаться, что это основная проблема.

Tихо тихо буду разбирать

1:1 месовский питальник. Это у америкосов в порядке вещей 20% витков недомотать

...
Ну вот в итоге и придём к тому, что при полноценных обмотках там был бы нормальный трансформатор, а так имеем то, что имеем 

По фото если судить - особо не разбежишься с таким окном. Добавить бы железа, тогда норм.

Ну тебе видней, конечно.