Форум гитаристов

вот схема из этой темы
а еще есть вот такая схема из другой темы
кроме того, что в первой схеме неправильный темброблок, а во второй правильный, еще по разному конденсаторы в катодах стоят (2 и 3 каскады) и в первой схеме какая-то обратная связь между 3 и 2 каскадами какая схема правильней (не учитывая темброблок)?

и еще вопрос: а если громкость грязного канала брать не 100к, а 250к, то надо убирать постоянное сопротивление 100к, что перед этой громкостью? и вообще нормально там будет 250к вместо 100?

ясно, спасибо

Этого не нужно делать.

блин
а если например потенциометр 250к зашунтировать сопротивлением 200к? сойдёт как заменитель потенциометра 100к?
я просто как бы и не особо для аутентичности собираю, а случайно

так и есть, жуткий дефицит причем магазины с радиодеталями довольно крупные есть, а потов в них практически нет.

а еще, во второй схеме на выход идет не с движка, а с крайней ноги, в этом есть какой-то особый смысл? потому что в первой схеме более стандартно например

воксовский темброблок это :позор:
ощущение что ручка баса работает задом наперед.
я вообще правильно припаял ноги?
вот так:


... и добавил:

блин хотел Ранингу плюс поставить, но цифру трушную портить не хочется

Не правильно. 1-ю и 3-ю поменяй местами.

вот ведь шайтаны запутали

... и добавил:

звук грязного канала жирноват, для рифов грязноват. может это из-за завышенного на 40 вольт напряжения? или из-за гейна 500к вместо 1М а может так и должно быть попробую конденсатор после первого каскада поуменьшать. а может в катодах че-нибудь покрутить, всё таки напряжения не те

я как бы за аутентичностью не гонюсь

akl, катоды не трогай. Лишние 40-вольт тут не при чём. Драйвовый канал тут конечно не "Металлику" играть.
Поставь после второго каскада разделительный 2,2нан. Если уменьшишь первый разделительный, то это повлияет на чистый канал.