Форум гитаристов

Можно и не ставить

Да выключателя по моей схеме нет, эт просто - не убрал на рисунке.
Более интересует попробовать - вот, что из этого в Презенсе:

Да выключателя по моей схеме нет, эт просто - не убрал на рисунке.
Более интересует попробовать - вот, что из этого в Презенсе:

Если речь про депт/резонанс, то без пересчета номиналов для мелковаттной башки никак. С дептом очень осторожно, иначе есть все шансы замылить звук. Что касаемо депта на катушке - я не имел опыта с подобным решением, но рекомендации те же. Попробовать стоит, чтобы понять, нужно ли оно в домашнем мелковаттном аппарате. Бубнеж не должен преобладать в звуке, этого придерживайтесь.

То, что есть на видео, звучит вполне самодостаточно и убедительно.
Понравилось также, как серьёзно выполнена экранировка конструкции.

Спасибо. Фото, видео экранировки, внутрянки, мои схемные решения, петлю эффектов - могу всё постепенно выложить, если надо...

... и добавил:

Катушка в ООС дает очень острый резонансный пик, который только бубнеж усиливает. Новички от панча цепенеют. А опытные плюются.

Я попробую, если не понравится- верну свой презенс

... и добавил:

Как для этого аппарата катушка хоть выглядит?
У меня есть с феритами от блока питания от пк

Много кто в клоны и ставит катушки от кваков. И это не Презенс.

Эта индуктивнось получается - как Deep или Resonance, да? Или всё-таки при регулировании Presence - отрубается вся эта rlc цепь?

Dimon21, ничего не отрубается. Регулирует довольно большой пик по НЧ в ООС. В реальной жизни толоку мало, т.к. по факту звукорежиссеры отрезают это напрочь.

А на клин канал, если общий этот презенс для двук каналов - не испортит чистый звук?

 Так, из вышеизложенных трёх схем презенса - какую выбрать для опробывания? Нижняя схема вообще без индуктивности...