Форум гитаристов

Kulibinbig, Годится, но я предпочитаю нормальный клин, а не обрезок от перегруза.

А это сильно сложно реализовать? С учетом того, что я мало что в этом понимаю. Изменений в данной схеме много будет, или это вообще уже другая схема?

" И не забываем, что очень немаловажная часть звука Ректы - мощник." - мелкие и пугливые дети дома не оценят моей любви к мощнику ректы.

Дык поэтому только преамп. А дальше в звуковую, в комп и импульсы. Или в наушники или в мониторы, когда моих дома нет.

... и добавил:

И еще по схеме. Заметил, что на последней лампе нет  резистора сопротивления нагрузки на анод. 100 или 220 кОм. Так и надо?

Kulibinbig, так и надо. там в катоде посмотри, какой номинальчик

Я имею ввиду уменьшение   проходов в отработанной и многократно проверенной  несколькими поколениями  ампбилдеров схеме, коей является сло(ректо).
Если энгл ставит 680п  или дизель 1н  в своих  устройствах,  значит так им надо, какие тут могут быть претензии ?

Не факт. Мне например куда меньше нравится вариант с уменьшением катодного конденсатора первого каскада. Уж лучше в аноде подобрать. Разница именно в плотности и готовности звука. В аноде работает более мягко.

  И получим классическую современную мутную и бубнящую Ректу с недогейном.

Читаю, смотрю, подумал и вот к чему пришел! Тут Варианты описывались по поводу прикручивания чистого канала, понравился вариант с первой половинки на 4ю, (на мою тему никто не ответил, прицепляюсь сюда ), прикинул такую схему (см.картинку).....все ли верно?

Сразу...Катодный повторитель на V11...Не верно отображен выход на ТБ.  Интересно,году в 2005, я собирал практически такую же схему,с таким же решением чистого канала. Правда вся конструкция была в виде полного тракта, с соответствующим мощником на EL34. Звучало вполне достойно.