Форум гитаристов

Тут есть маленький нюанс. Если у мощника нет мастер-громкости, то громкость после буфера очень помогает отрулить качественный звук. Т.е. громкость перегруза ставим не менее середины (чтобы не душить звук) и остальное Мастером доруливаем.

Именно поэтому я в своем проекте сделал так. Студия довольна!

Мастер есть у обоих 

Ну если для себя и т.п., то ставь тумблер. Проблем нет.

странно

AntonVIP, будет

Привет всем) Прикрутил буфер в преамп.. Как и ожидалось, "вау" не произошло, только внутренний вид преампа подпортил.. В Бугеру как звучало, так и звучит УГ.. Причём, с выхода буфера ещё угэшнее.. Или из-за того, что петля в Бугере - каменная, или мощник - УГ, или лампы стоковые, не пойму. В кранковский конец звучит круто, с выхода преампа во вход мощника. Если через буфер, то слегка по-другому, поострее..

AntonVIP, Ну что и требовалось доказать. А поострее - согласование сопротивлений.

Что делать-то с Бугерой?? Менять лампы на нормальные, или на продажу?? 

Сама по себе, в принципе, звучит сносно, даже со стоковыми лампами.. Но с серединой как-то проблема.. Даже СЛО в её ретарн звучит зажато, закомпрессировано..

Лампы менять, в принципе, дорого, выйдет, как полстоимости б.у. Бугеры..

AntonVIP, Я тебе давно говорил, что понимание Бугеры придет со временем. По мне проще продать. А раз взялся за паяльник, то соберешь себе не хуже.

По звуку уже не хуже, в принципе.. СЛО преамп в кранковский конец делает бугеру по ощущениям.. Хотя, в том конце - все шлак с радиорынка, кроме ламп. Вот почему, собственно и начинаю переделку конца в СЛОшный.  Делать буду по-нормальному, не срала-мазала..

Кстати, по поводу буфера в преампе, оставить его, на всяк случай, или разобрать? В принципе, жрать не просит, можно и оставить..