Форум гитаристов

Мне не нравятся гитарные усилители с большими электролитами по питанию.
Если ты сам умеешь играть на гитаре, а не просто извлекать отдельные звуки, то тебе должно быть известно понятие "динамика звукоизвлечения". Так вот, при таком подходе как у тебя, с такими фильтрами, это понятие перестанет существовать. Все усилители будут звучать как "процессоры". Кстати, а чего ты поставил всего 100uF? Ставь 1000- фильтрация будет ещё лучше

Я считаю это не верным подходом. Борьба с фоном должна осуществляться ещё на этапе проектировки-сборки. А если сначала не придаёшь этому внимания и потом вылазит фон, то борьба с ним при помощи "конских" электролитов это не верно.

Я не зря говорил, посмотри схему JCM800 100ватт, там стоят не более 50uF, а у тебя 5ватт и ты ставишь 100

iceknight, "снимаю шляпу", делай как знаешь.

Главное что бы профессионального музыканта убедили коментарии вроде: ("Пульсация на сетке после сrс фильтра около 1 процента. когда сетка на аноде висит на ней пульсация как и на аноде порядка 10 процентов") если ему не очень будет нравиться как оно звучит. 

да вроде всем нравится. человек 7 уже погоняли его))) все же я хочу разобраться о чем ты говоришь. объясни пожалуйста физический смысл динамик

Я тебе кидал ссылку на ГТлаб, там большая тема о блоках питания. Я не физик поэтому физический смысл мне будет сложно объяснить. Говоря попросту, большие ёмкости в фильтрах, сглаживают не только сетевые пульсации и полезное, динамичное звучание усилителя. Когда источник питания сильно "застабилизирован" звук становиться одинаковым, плосковатым, закомпрессированным ну как у плохих процессоров. В общем бороться с фоном и пульсациями необходимо не увеличением ёмкостей в фильтрах.
Я чамп делал три года назад, у меня стояло 3х10мкф и дроссель, всё по схеме 5е1, никакого фона.

Триодный режим для гитары плохо подходящий, звук как "не родной", лучше его не использовать.
Всё это моё мнение и мнение знакомых не диванных гитаристов.

у меня заряд кондеров не меняется и на пиках сигнала его не просаживает

А почему так? Разве так должно быть?

наверное речь идёт о том что напряжение на маленьких электролитах больше проседает.....от сюда и разная динамика при разной ёмкости

Он про БП и говорит. Маленькие это в смысле маленькой ёмкости.

iceknight, Есть такой эффект, при увеличении емкости страдает динамика усилителя. Просто в ламповом усилителе, БП часть звука. Если бы задача стояла в стабилизированном, с большой отдачей по току питанием, тупо поставили бы диодный мост, потом банку по больше гдето на 1000мкф и потом стабилизатор с полевиком в качестве управляющего элемента. Небыло бы кенотронов и т.д.

что 1000 что 100 мкФ потребление одинаковое

Емкость конденсатора определяет количество энергии которую БП может кратковременно отдать в нагрузку (Е=(C*U^2):2)
От этого зависит количество "басов" и динамика. То есть слишком маленькая ёмкость ещё и "басы" уменьшит ухудшив фильтрацию 50гц, а слишком большая ухудшит динамику.

На тему кенотрона

Сам я кенотронное питание ещё не применял, но если по теории то сопротивление кенотрона НАМНОГО больше чем сопротивление полупроводникового диода (на кенотроне падает напряжение, около 40-50 вольт). Я предполагаю что это сопротивление входит в состав r из формулы I=ЭДС:(R+r) где r - сопротивление источника питания. Соответственно вот ещё один источник "просадки" при большой нагрузке, обеспечивающий динамику.
Ну и задержку анодного напряжения обеспечивает как бесплатный бонус
ПС: всё что выше это моё имхо и просто рассуждения
ППС: А что собственно полемику разводить. подключи ещё 470-1000 мкф в анод, да погляди, вернее послушай что и как изменилось.