Автор Тема: Строим однотактный рэк  (Прочитано 10718 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #180 : Января 12, 2013, 21:34:51 »
iasakov, ну я кстати был весьма сдержан, и даже вроде давал нормальные советы. Но ты же не просто взял цель собрать чамп, а сразу готовую конструкцию в рэке. Кроме того ты не спрашивал нас имеет ли это смысл, а раз уж ты сам все знаешь то возник и скептицизм

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #181 : Января 12, 2013, 21:36:00 »
Найдите пять отличий
Оригинал
884191-0
И тут внезапно топикстартер улучшил оригинал
884192-1
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 21:37:36 от 4el »

Оффлайн Chck

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #182 : Января 12, 2013, 21:43:51 »
Друзья, я чёт не пойму, что происходит. Фендер- это не усилитель, а брэнд. Тем не менее смысл подписи ясен, зачем пилить опилки. Поясните лучше по поводу длины проводов
Вот о чем и речь! Человек пишет, что он собирает на заказ усилитель. Мало того, он пишет, что собирает усилители Fender. Видимо это правда.

4el, зачем искать 5 отличий? ты на что-то пытаешься намекнуть?
Нормальные провода в обоих случаях.

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #183 : Января 12, 2013, 22:05:01 »
Chck, если тебя волнует именно этот вопрос, отвечаю: я делаю усилители Фендер, а не Вокс не Маршалл и т.п. Это мое дело, как мне оформить свою подпись! Все кто в теме, ни разу не проявили столь нездорового интереса к моей персоне, потому что знают, что я имел ввиду.
Касаемо тебя: следующий наш с тобой разговор будет во первых не на тему стеба над другими участниками форума, во вторых - только тогда, когда будешь знать хотя бы азы электроники и ампостроительства, и в третьих - только после того, когда продемонстрируешь рабочий аппарат, над которым не будут глумиться, а скажут что сделано хорошо и звучит отлично.
Я надеюсь я все правильно объяснил?
И если хочешь продолжать общение на этом форуме и рассчитывать на помощь опытных людей, поумерь пожалуйста свой пыл! Спасибо за внимание!  ;)

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #184 : Января 12, 2013, 22:07:58 »
опять про провода! что с ними не так? материал не тот? цвет? или длина каждого проводочка должна штанкой мериться и отрезаться, как у чампа. если что, тема: однотактный рэк. Схема чампа взята за основу. цитата к чему вообще?

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #185 : Января 12, 2013, 22:10:02 »
iasakov,  у тебя слишком много проводов, это не цифровая схема, и не схема питания какая то, так нельзя

... и добавил:

в идеале все на выводах деталей делать через стойки

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #186 : Января 12, 2013, 22:17:19 »
shlema, , а как же без них)))) все проводки были куда-то припаяны) если бы я их поуменьшил, не заработало бы. Мастер, который усилитель дорабатывал, кажется, еще добавил)). У меня же печатная плата, и схема сложнее чампа, все это и повлекло за собой сравнителное увеличение количества проводов. А чего тогда не сравнить с количеством проводов в Гавроше 10, напимер? там их ещё больше. Все такие умные, насмехаются))) ну-ну)))

... и добавил:

shlema, когда буду делать труъ чамп, учту)

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #187 : Января 12, 2013, 22:18:41 »
iasakov, ты ответь тогда на главный вопрос, интересующий всех Чампостроителей: фон в твоем усилителе был?

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #188 : Января 12, 2013, 22:19:08 »
iasakov, https://guitarplayer.ru/index.php?topic=168828.0 вот посмотри какая печатка у человека, почти под твой рэк, допилить только, и проводов бы было намного меньше

... и добавил:

никогда не смотри что у другого еще хуже, смотри на того у кого идеально
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 22:20:47 от shlema »

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #189 : Января 12, 2013, 22:31:00 »
хорошо, но мой не заводился- это точно) я слышал его в хай-фай колонку, поэтому звучание не оценил. но он не заводился. А вот тут разве не мало проводов?

Я не пойму, желчи избыток? Пока вы ею изливаетесь, парень играет на усилителе

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #190 : Января 12, 2013, 22:34:37 »
iasakov, их все же поменьше, и они короче. Чтобы долго не перебирать я сразу покажу где мало.
884201-0

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #191 : Января 12, 2013, 22:36:18 »
SmartFold, заметного фона не было, возможно с внешним перегрузом выявится, но гитара-усь-акустика без фона. звучки при испытаниях димарзио ареа 59 и 61- бесшумные синглы

... и добавил:

shlema, , ну растяни ты эту же схему в ширину рэка, провода будут длинее) и печатный монтаж добавит проводов)

... и добавил:

а пример очень хорошо выглядит, я бы так не смог)
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 22:39:48 от iasakov »

Оффлайн Chck

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #192 : Января 12, 2013, 22:41:20 »
SmartFold, т.е. ты реально делаешь усилители Fender? Из брака собираешь или там какой-то излишек материалов и деталей есть всегда? Странно, а я думал там брака практически нет, а бракованные экземпляры отлаживаются.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #193 : Января 12, 2013, 22:42:39 »
iasakov, что есть то уже есть, я на будущее. если ширины рэка много, то есть более узкие варианты, (они вроде называются полурэк?), тоже самое только ширина меньше.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #194 : Января 12, 2013, 22:44:42 »
shlema, , ну растяни ты эту же схему в ширину рэка, провода будут длинее) и печатный монтаж добавит проводов)

... и добавил:

а пример очень хорошо выглядит, я бы так не смог)

Во первых, зачем растягивать. Разве нельзя в большем объеме собрать также заняв в нем меньше места? Я думаю, Можно.

Во вторых, схема примитив. И так ее реализовать  -  просто смех.

Кивание на печатку как причину увеличения проводов вообще маразм.

Вот и смешно. Человек собрал велосипед со ста миллионами болтов и гаек вместо 40 у обычных велосипедов.

П.С. Интересно посмотреть на реализацию дуал ректифаера на печатке в твоем исполнении, там наверно шасси нехватит для того чтобы провода вместить. 8)
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 22:47:48 от 4el »