не, el-doctor, при всем моём уважении, так не пойдет. "Убери резистор-он там не нужен, несмотря на то, что другие говорят, что с ним будет лучше, но они разбираются меньше меня"- вот такая итоговая позиция наблюдается с начала этой темы и последних 15 страниц той, в которой формировалась схема. Ну для начала хотелось бы знать об отрицательных последствиях той или иной детали, которую я добавил в традиционную схему. Что от неё положительного ожидать, озвучили, не сложно озвучить побочный эффект? Это будет конструктивно.
Не надо меня упрекать в том, что я не разбираюсь, я и сам в курсе. Иначе собрал бы втихую, и играл бы дано на нем. Это деструктивно. И говорить о том, что мне следует начать с чампа- тоже деструктивно. Мне не нужен чамп, то что мне нужно- я обрисовал и собираюсь изготовить. А так же деструктивно меня пугать тем, что что-то взорвется только из-за того, что имеются отступления от классической схемы. Мои отступления не должны касаться безопасности и работоспособности прибора. некоторые детали несложно будет заменить на перемычки, не так ли? А некоторые выпаять. ООС сделать с регулируемой глубиной, без частотной корректировки- все это процесс наладки. И поэтому мне удобнее разбить схемы на платы по функционалу. Это может не целесообразно с точки зрения отработанной схемы. И если есть в этом побочный эффект, то какой? И как от него избавиться?
Размещение рекламы