Автор Тема: Строим однотактный рэк  (Прочитано 10725 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #60 : Февраля 28, 2012, 21:12:02 »
Собрал верно, потому что не фонит ))
Вообще то отсутствие фона не показатель правильной работы каскадов, а лишь следствие правильного монтажа.

Оффлайн Hermit of the Night

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #61 : Февраля 28, 2012, 21:20:34 »
Не буду спорить, потому что далеко не все понимаю досконально в ламповой технике, но чистый звук получился вполне приятный.  ??? 
А перегруз меня не впечатлил

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #62 : Февраля 28, 2012, 21:31:07 »
Hermit of the Night, а может то что дает тебе перегруз = дает такой невпечатляющий. или ты пробова лгрузить именно сам однотакт???

Оффлайн Hermit of the Night

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #63 : Февраля 28, 2012, 21:53:35 »
То что дает перегруз хороший ламповый пред Роктон Пирания ( кому то, конечно, не нравиться, но уши у всех разные )
Перегруз преампа мне нравиться сам по себе, а вот в чампе ему не место.

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #64 : Февраля 28, 2012, 21:58:30 »
ну вариантов тут два -

1. твой пред такое дает, просто ты никогда этого не слышал и однотакт тебе это все выявил.
2. ты так построил однотакт что он исказил замечательный звук твоего преда

К сожалению экстрасенсорными навыками из манули обладает только Великий МанулЪ Сынок.
Поэтому узнать  что же конкретно не так не получится.

Но разкак ты говоришь все супер - пред зашибися фирма, однотакт исключительно верный и даже не фоняет - то остается тебе оставаться при мнении что все дело в одной лампе на выходе, на двух. а еще лучше трех, пяти или двенадцати было бы неизмеримо плотней, невероятно жырней, чище, прозрачней и круче.

Я лишь еще раз повторяю что я вот играю в однотакт дома ине испытываю от этого ущемлений каких либо по поводу недостатка плотности, жыра, мяса и других характеристик, присущих пищевыми продуктам.

Оффлайн Hermit of the Night

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #65 : Февраля 28, 2012, 22:05:42 »
Ну согласитесь перегруз подогретого однотактного и подогретого двухтактного усилителей - разные.  Кому то нравится одно, а кому то другое.

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #66 : Февраля 28, 2012, 22:12:18 »
СТОП. ТО ГОВОРИЛИ ПРО ПЕРЕГРУЗ С ПРЕДА И ЕГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, ТО ВДРУГ РЕШИЛИ ПОДОГРЕВАТЬ И ГРУЗИТЬ ОДНОТАКТ И ДВУТАКТ

Вы это маленько определеитесь чем занимаетесь. А в качестве подогрева пройессор пиранья выступал??

Оффлайн Hermit of the Night

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #67 : Февраля 28, 2012, 22:21:48 »
Ну может опять я что то не правильно написал. То я втыкал пиранию в однотакт  тем самым перегруз пирании был не очень.
А в двухтакт нормальный. Т. е. однотакт выступал в роли оконечника и его собственный перегруз я обходил стороной. ( да термин "подогревал" я употребил не к месту ) 

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #68 : Февраля 28, 2012, 22:22:58 »
Hermit of the Night, значит однотакт не такой опять же. Неправильно значит чтото. Ну не бывает так  :D

не сочиняйте сказок то.

Онлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4679
    • hellamp rocks
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #69 : Февраля 28, 2012, 22:25:50 »
зачем греть то однотакт?
у меня тоже были скорее положительные впечатления от однотакта.

Оффлайн Hermit of the Night

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #70 : Февраля 28, 2012, 22:28:12 »
А можно послушать ваш однотакт с перегрузом ( в смысле записи - если такие есть ) Очень интересно.
Мне кажется, что мы говорим об одном и том же звуке. Только вам он нравится, а мне не очень :)

Оффлайн kholonkin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 347
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #71 : Февраля 28, 2012, 22:28:33 »
зачем греть то однотакт?
а почему нет?

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #72 : Февраля 28, 2012, 22:28:41 »
hell, совершенно верно. Однотакт, двухтакт - это все способ воспроизведения, в случае с внешним предом.

Ну чуть больше нелинейности в двухтакте (и то как собрать). На небольшой громкости это все совершенно некритично.

можно и грузить - но тогда уже грузите совершенно разные структуры - в пушпулле есть еще и фазик и так далее...

... и добавил:

Hermit of the Night, можно, приезжай ко мне и слушай. Записывать мне нечем и дома я этим не занимаюсь. Для этого у меня есть студия.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #73 : Февраля 29, 2012, 12:22:49 »
А можно послушать ваш однотакт с перегрузом ( в смысле записи - если такие есть ) Очень интересно.
Мне кажется, что мы говорим об одном и том же звуке. Только вам он нравится, а мне не очень :)

Офтоп спешал фо Hermit of the Night, зайди на мою страничку в контакте в аудиозаписи и послушай демки с названием "Энгл мод в однотакт 5Вт"
Однотакт красит звук, делает "мягче" и "слаще". Перегруз  однотактного оконечника очень на любителя. Двутакт более "плотный", "жесткий"  и "собранный". Перегруз двутакта делает звук еще более плотным и насыщенным гармониками звук без "метеоризма".

 :)
« Последнее редактирование: Февраля 29, 2012, 12:31:59 от 4el »

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Строим однотактный рэк
« Ответ #74 : Февраля 29, 2012, 12:27:22 »
4el, норм) и никаких проблем ;)