Форум гитаристов

Попробовал модифицировать ламповую голову. После преампа и посыла-возврата там идет частотная коррекция на одной лампе и двух операционниках (Синим цветом приведены номиналы, которые я поменял):


Схему собирал в микрокапе:


До мода АЧХ представляет собой бас-буст в районе 90 гц (показано синим цветом). Красным показана АЧХ сразу после операционников:


После мода АЧХ по моей задумке должна была представлять scoop-фильтр в районе 900 Гц, то есть вырез. Вот что показывает микрокап:


По факту же после замены указанных двух резисторов и одного кондера появился свист, причем даже при гейне и мастере на нуле. Свист появляется только при включенной частотной коррекции.
Что это может быть?

А вот эти "синие номиналы" разве не стоят в цепи обратной связи ОУ? Тогда логично, что свист - возбуд на ВЧ.
ИМХО

Синие номиналы на первой схеме я поставил вместо черных.
Для меня остается загадкой, почему моделирование в микрокапе показывает "безобидную" ачх. Разве при самовозбуде АЧХ не должна иметь пик, стремящейся к бесконечности? Микрокап же показывает примерно 30 дБ усиления с провалом до 6 дБ в районе 900 гц. Как увидеть в микрокапе, что схема приводит к самовозбуду?

Самое главное это сейчас понять, порочна ли сама схема, или надо искать косяк в её реализации.
В голове не укладывается, что схема с усилением 30 дб и без пиков в АЧХ может генерировать возбуд.

Увеличив R25 и уменьшив R29 ты очень задрал КУ у операционника... А уменьшив конденсатор в обратной связи - заставил еще и большее кол-во высоких усиливатся... имхо - чистой воды возбуд по вч из-за увеличенного КУ операционника.

Но ведь если смотреть АЧХ на выходе схемы с ОУ то получается усиление порядка 10 дБ со спадами к НЧ и ВЧ, как горка такая.
Усиление 10 дБ это ведь маленькое усиление.
Иными словами, я не игнорирую реальность (возбуд есть), но хочу понять как мне это увидеть при моделировании чтобы скорректировать схему. И ведь ВЧ нигде не задирается - ни на красном графике, ни на синем...