Форум гитаристов

Гитара типа Hofner со специфическим темброблоком. Он изначально был неправильно распаян, и я решил переделать его по-своему.
Но что-то он у меня не хочет работать. Где-то происходит замыкание цепи, ибо звук во всех положениях одинаковый. И ещё такой момент -
когда переключатели нек и бридж в верхнем положении, бридж вообще отключается. Помогите, кто шарит в электронике. Буду очень признателен.
Вот моя распайка:

Geezer, так и сделаю. Спасибо.

Всё оказалось исправным, просто фильтры неправильно распаяны. Благодаря ИИ выяснил, что в паре с конденсатором должен быть резистор, и первый элемент обязательно последовательный, а второй параллельный. А у меня на схеме, сами видите, всё не так. К тому же выяснил, что раз у звукоснимателей высокое сопротивление, то и резисторы надо использовать не меньше мегаома, чтобы не проседала громкость и динамика. И всё это с помощью ИИ. Так что проблема решена, спасибо за участие.

... и добавил:

Какая-то ерунда с этим ИИ. Громкость всё равно просела и теперь он возвращает меня к первоначальному варианту, требуя, чтобы я убрал резистор (я пока оставил только HPS). Но, мол, я якобы неправильно выбирал ёмкость, вот и не услышал разницу. Ну что ж... Буду пробовать снова. Честно говоря, это какое-то адище. Ну и ИИ разочаровывает - постоянные ошибки и перемена показаний.

Какие сопротивления датчиков видит тестер на внешнем разъёме при их разных комбинациях?

Всякий конденсатор представляет собой частотнозависимый резистор.
К примеру, конденсатор 100 нф ведёт себя так:
100 nF @ 100 Hz = 16 k
100 nF @ 1000 Hz = 1,6 k
100 nF @ 10000 Hz = 0,16 k.
Конденсатор последовательно с датчиком осушает низы.
Конденсатор параллельный датчику валит верха.

... и добавил:

Конденсатор малой ёмкости (порядка 300…1000 пФ), включённый параллельно датчику, сдвигает его резонанс вниз и делает звук теплее и мягче.

Geezer, да, спасибо. Я оставил один общий последовательный. Вначале поставил 1.5 нф (106 Гц), потом заменил на 1 нф (159 Гц). Но, думаю, верну первый вариант. Сначала было желание сделать больше вариантов, к примеру, параллельный на неке, но потом я отказался от этой идеи, так как выхлоп нека и так сильно меньше бриджа, а дополнительные фильтры давят его ещё сильнее.

Да. Проверять и доделывать. Для этого нужен уровень экспертизы в области запроса.
А так шустрая штука в смысле поиска информации(но это не точно(с))

Я уже кучу дел переделал с помощью ИИ. Первое, что я понял - нельзя перегружать ИИ запросами и усложнять тему. Это правило номер 1. Ибо ошибки копятся. Всегда лучше начать заново. Второе - формулировка запроса. Хотя это применимо и к обычному поиску, которым многие, на самом деле, не умеют пользоваться. С одним и тем же запросом я получал от абсолютно неверных данных в различных вариациях, вплоть до тупика, до качественного решения. Так что те, кто жалуются, что ИИ вечно врёт и ни хрена не может, просто не умеют с ним работать. Я сам пока что такой. Но я уже увидел, что это не так. Что можно научиться пользоваться им грамотно, даже не перепроверяя результаты. Сейчас мне это видится, как знакомство с человеком, которого надо вначале узнать и понять. Ведь люди все тоже разные, и ко всем нужен разный подход.

Не перепроверять результаты - даже звучит странно.

Почему же странно? Он просто экономит вам время на поиск. Слева сжатая информация, справа ссылки для самостоятельного изучения - проверяй, не хочу.
Например, вы запрашиваете дискографию Битлз с Википедии и получаете результат - слева дискография, справа ссылка на соответствующую страницу на Википедии. Другое дело решение индивидуальных проблем и рассуждения. Ошибки копятся именно там.