Форум гитаристов

если мы рассматриваем одинаковые 4 динамика - то площадь вырастает в 4 раза, и масса вырастает в 4 раза, а напряжение подводимое к каждому динамику - падает в 4 раза от исходного. Вот тут и физика - закон сохранения энергии - силы (мощности в данном случае) становится меньше, а масса - становится больше. Так что тут и площадь мало спасает. В данном случае - я не рассматриваю кабинет - т.е. представим, что динамики закреплены на неподвижном щите, без акустического оформления, в безэховой камере. Интерференция возможна - но она не влияет на громкость в данном случае (т.к. динамики расположены на одной плоскости - а не один за другим с фазовым смещением сигнала).

akl, кто сказал?

Там все самую малость сложнее
Когда два динамика играют вместе, то общий сигнал сильно зависит от частоты... а ещё от расстояния между динами, ну и от диаметра немного
На совсем низах, где расстояние меньше четверти длины волны - идет чистое сложение , +6дБ
А так как каждый получает только половину мощности (это -3дБ) получается выигрыш 3дБ
На частотах повыше-сложнее. Там общий сигнал - сильно зависит от частоты и угла прослушивания ( гуглим cumb filter)
Там можно упрощенно сказать +3дБ
Сильно от размера комнаты зависит. С -3дБ от половины мощи теоретически будет одинаковая громкость. Это если в поле или в огромной комнате.
В норм комнатах плюс есть

Короче - при всех общих на низах получаем +3дБ, на середине еще чутка.

а если у меня открытый каб? тогда это не работает? не, не логично. При том что гитарные динамики чаще всего имеют малый эквивалентный объем - т.е. влияние каба будет небольшим (да, закрытые кабы дают лучший отзыв по низам, за счет ЗЯ, но в целом - это немного не то, о чем мы говорим). Динамик должен вести себя согласно установленным правилам, независимо от оформления.

Надо разбираться.

Я вот читаю вас, господа, читаю.... Но точно знаю только то, что в 4х12 играть куда приятнее, чем в 1х12. И побоку мне все эти теории.

чем меньше мощность дина- тем меньше нужна подводимая мощность с усилителя

ну с отдельными динамиками все должно быть проще - есть паспортная чувствительность - у кого она больше - тот и легче "раскачивается". правда есть теория что производители безбожно врут про эту самую чувствительность.

... и добавил:

и еще не вполне ясно что понимать под "раскачиванием" - либо громкость в децибеллах - либо выход на "правильный" режим АЧХ. если последнее, то по идее динамики с меньшей чувствительностью должны быть лучше, т.к. будут лучше звучать на маленькой громкости

правда есть теория что производители безбожно врут про эту самую чувствительность.

Не совсем врут. Обычно производители дают усредненную чувствительность динамика. Но - на разных частотах она разная - это собственно и есть АЧХ.

И например - возьмем классический винтаж 30 - производителем заявлена чувствительность в 100дБ. Но - посмотрим на график АЧХ - в диапазоне 1500Гц-4000Гц - чувствительность колеблется в куда более высоком диапазоне - 105-108дБ. А вот на частотах ниже 100гц и выше 6кгц - чувствительность стремительно падает - от 90дБ и ниже. Так что важно не только смотреть что чуйка 100дБ - но и так же смотреть - в каком диапазоне лежат горбы и впадины - чтобы понимать - какие диапазоны частот собственно будут звучать громче всего. )

... и добавил:

и еще не вполне ясно что понимать под "раскачиванием" - либо громкость в децибеллах - либо выход на "правильный" режим АЧХ.

АЧХ рисуется производителем (измеряется и записывается) при подводимой мощности 1вт на растоянии 1м (или измеряется на меньшем растоянии и затем моделируется).

tom cat, правильно - потому как информация и физика - это не совсем то, что мы слышим. Мы ищем "теплый", "сочный", "жирный", "яркий" звук - а это ощущения, а не физика и информация. Простой пример - я в симуляторе строю перегруз - и на графиках вижу клевое, мягкое ограничение, которое выглядит красиво, прям как в книжках. Собираю - проверяю осцилом - да, практически тоже самое, что и в симуляторе. Включаю гитару - и слышу унылость такую, что ну его нафиг... Потому что мы часто не знаем, как будет звучать в итоге та или иная информация или тот или иной график. Поэтому полагаемся на опыт и собственные ощущения.