Форум гитаристов

Ну я сам всего раз столкнулся. Опасности-то нет как таковой, это я утрировал, конечно. А вот ПОС от выходника на первый каскад именно по излучению от транса - имела место.

ну так эта.. вобщем-то , в таких случаях проблема не в прокладке трансформатора, а которая между сиденеьем и рулем 

не в обиду, но может просто при разработке было бы не очень плохой идеей первую лампу физически убрать подальше от выходного трансформаора..
 

я и не считаю .  просто ПОС- результат конструирования ,а не  проблема бумажки в трансе.
в любом случае не хотел обидеть, прости.

Вообще толщина немагнитного зазора расчитывается!

конечно расчитывается, в полную формулу входят такие параметры, как магнитная проницаемости  материала сердечника (зависит тупо от марки стали),  коэффициет заполнения сердечника ,(т.е. насколко плотно  пластины сердечника спресованы в пакет ибо там еще окалина, клей и просто пустоты с воздухом ,ибо не идеально пришлифованы пластины... хотя,для практических целей конечно достаточно упрощенных радиолюбительских формул куда такие параметры не входят...

Но я ставлю один слой офисной бумаги. Более того, Уровень выходного сигнала может изменятся в зависимости от частоты. АЧХ не линейна на всем участке! Гдето получаются завалы, а гдето пики.

я же написал на одной низкой частоте мерять 50гц например ,а не по все АЧХ носиться

Роль немагнитного зазора - это убрать насыщение сердечника при постоянной составляющей тока и не более.

если рассматривать  выходной трансформатор чисто как электромагнит, то да, а если как именно звуковой трансформатор, то само подмагничивание ни одного музыканта не интересует ,вобщем-то он даже не не обязан знать о таком физическом процессе, т.к. его интересует звук, в данном случае низкие частоты в звуке, а они то косвенно и зависят от этого самого подмагничивания и бумажки в зазоре в т.ч.
т.е. в итоге, для лучших низов вся суета , а не некой "..постоянной составляющей тока и не более"..
 в любом случае, спасибо  

в расчетах их нет ,потому что там стоит некий коэффициент на который множится вся остальная байда, так вот в коэффициент входят параметры средненькой стали типа у нас это может подразумеваться Э330 например. для практического определения оптимальной толщиня зазора (бумаги0 вполне достаточно на 50 гц померять  т.к.  транс работает по низам как простой L- фильтр. т.е. увеличение на 50 гц прямо связано с увеличением на остальном диапазоне .где транс работает как  L-фильтр т.е. на низах.
трансы много раньше мотал, сейчас заказываю готовые.

но мне все равно не понятно -что ненравится в описаной мною практической методике точного определения величины зазора в трансе (толщиня бумажки т.е.) ? полезная для человека методика -займет минут 10 , зато человек будет иметь максимум со своего транса,
если что не так,то я ни кого не собирался обидеть, я человек сугубо мирный.

ser8526, в однотакте должен быть немагнитный зазор. Если сможешь пересобрать сердечник, то можно, наверно

ser8526, я вообще поиздеваться горазд .

Если ты не сможешь разобрать сердечник, ты и перемотать его не сможешь . Такие трансы обычно пропитаны лаком и разобрать их довольно проблематично...
У меня у самого лежит пара трансиков, один из Laney HCM30, другой еще откуда-то, симпатичные, но как их разобрать, я не знаю