Форум гитаристов

да конечно фейк, но в тему

hell, по науке наш усилок и его каскады все рассчитываюстя и работают, не надо попусту заливать.

там ничего противоестественного нет как раз таки, в гитарном усилке.

Все хорошо, прозрачно и прекрасно считается в статическом и малосигнальном режиме, а как только начинается перегруз то полный аут. Попробуй рассчитать динамическое изменение спектра перегруженного сигнала во времени за счет перезаряда разделительных и катодных емкостей и как при изменении их номиналов изменится акцентирование звукоизвлечения. В этом, собственно разница между гитарными и "другими" усилителями.

ящитаю спор на пустом месте из-за недопонимания. Мне кажется SmartFold не отрицает законы физики как таковые (то, что он настраивает смещение и не прыгает с 9го этажа это подтверждает), он просто отвергает возможность поверить алгеброй гармонию. То есть он заявляет, что ему какать на такие "законы физики", которые говорят, что конкретный тв3 в его конкретном чампе понравится ему (и нескольким его друзьям) больше, чем некий МС. Но такие законы физики еще не открыты, и невозможно достоверно рассчитать что понравится SmartFoldу, вдруг он вообще изврашчэнец Можно конечно взять кучу графиков и сказать что у этого транса такой-то косяк на такой-то частоте и проч. но опять же об ощущениях SmartFoldа это ничего не говорит, тем более что всех факторов учесть все равно нельзя, кто его знает из чего он там делает свои чампы (я не про шнурки) и как все элементы вместе работают. Есть вероятность, что его чамп с тв3 объективно лучше, но сама постановка вопроса некорректна, т.к. объективность остается под сомнением.

Док, нет конечно, просто я хотел сказать, что теоретически окончательно рассчитать гитарный усилитель (с точки зрения звука) еще не удавалось никому. Звук "допиливается" или исходя из имеющегося опыта, "а в этом месте это влияет вот так" или методом "нучного тыка".
К счастью от этого еще никто не умирал (по сравнению с врачебной практикой), если конечно соблюдать технику безопасности.

KMG, ну а зачем мне это объяснять? я это знаю и достаточно давно (в 1994 я спаял первую педальку из журнала радио). Вопрос в том что человек предложил точку зрения что знать ничего не надо, надо сразу делать и все.

я построил достаточное количество всяких вещей и клонов и свох собственных измышлений. И модил и слушал фирменное. KMG, или ты только из этого треда где меня назвали "практики" "теоретиком" (а все началось с того что я сказал что электрические параметры кенотрона не те, и анодное будет не то) знаешь меня? и моих конструкций не видел никогда и нигде?   Согласись что расчитать анодное можно. И режимы работы ламп можно, тем более в стандартной конструкции.

Про врачебную практику тут в большей степени опыт и интуиция, то есть честно говоря чистое искусство. Я не имею в виду дозировку лекарств, а чисто хирургические вещи. Все настолько по разному что опыт дает направление и знание куда двигаться даже если подобный вариант еще не встречался. Но опыт может быть свой как известно, а может быть и чужой (из книг, то есть читать тоже надо как ни крути...)

KMG, спора нет на самом деле. Есть одно глупое утверждение, от которого один человек отказаться не желает.

а вы ему придумываете всяческие оправдания, только чтобы он себя почувствовал лучше и правильней и уверился в том что сказанная им глупость это отличная мысль.

... и добавил:

и это, бутылка обидится, я думаю, если в него полезут   да еще и все сразу 

Есть одно глупое утверждение, от которого один человек отказаться не желает.

что тебе еще надо?

SmartFold, отрекись от своих слов! Щас же! Признай законы физики! (...и химии на всякий случай)  Сил больше нет