Форум гитаристов

el-doctor, так это, мне в гараже старенький пассат тоже без всяких там сопроматов чинят и все болячки отлавливают. Повторенья путь тернистый. Форумчане разные бывают, SmartFold, я так понимаю, кроме фендероидов ничего и не собирается собирать и там эксперименты ставить ;-)

Понятно дело, если почитать опусы Wowa за пять лет - там без многих знаний никак. Но это ж другой случай нашего многополярного мира, в котором всему есть место  

hell, совершенно верно, я по усилительной теме для себя путь выбрал уже лет пять назад: только Фендер - это мой эталон в гитарном звуке (ну не нравится мне хайгейн, хоть убей!). Соответственно знаний воз там и не нужен вовсе! Здесь важны в первую очередь прямые руки и огромное желание. Вот и все  

и вот мы вернулись к тому с чего начали - мочало - начинай сначала. не надо ничего знать, знай себе ваяй собирай делай валяй пофиг что главное работа рук, занять их чем нибудь.

черт побери уже не смешно ведь.

alkuz, на предыдущей странице фотка с аппаратами - в 3х из них оригинальные схемы.  
остальное найдете на просторах инета. Ради таких людей сейчас бежать собирать в кучи фотки и выкладывать - побегай, поищи сам, все было уже.

и о,да. кажется все вы мне в разработку пихнули в нос. А где ВАША разработка? речь идет о том что чампы у Вас не всегда работают, которые собираются из готовых деталей, как Вы говорите по готовой схеме, под копирку. И причины фона в них месяцами отлавливаете и советуете друг другу незнай что.

hell, что значит общие фразы??? этих общих фраз достаточно, если ты не верхогляд чтобы сообразить как и что будет, а если делается по принципу "да пойдет и так звук идет и ладно" - то тогда конечно все равно какая анодка.

... и добавил:

ну игра идет в одни ворота - в отрицание очевидных вещей.

runing Вам несколько раз тоже повторил что знать надо, знания накапливать надо и ими пользоваться. но вы не слышите и не хотите слышать. Упорно доказывается что чем меньше знаешь тем лучше чампы.

Avrely, о как. ну уважуха. Правда у меня тоже по физической теме и да еще и не одна, точней говоря обе по двум специальностям, вторая из которых в каждой работе физическая. так что мы тоже не валенки вязали всю жизнь как тебе очень хочется показать.

а раз чамп заработал без фона - зачем же истеришь? и извини если ты по физике защищался как ты говоришь - то наверное формальная логика тебе не чужда, так ??

а как же тогда

el-doctor, кандидатскую я защищал по физической теме,

и вот эта фразочка

Фото своего первого Чампа я в двух темах выкладывал. Собран без всякой теоретической подготовки, только с паяльником и мультметром.

а также выше фразочка

да, я большой офигительный практик.  Какие именно проекты тебя интересуют? Гитарной электроники у меня собранной немного, я только начал увлекаться электрогитарой. Однако радиоэлектроникой занимаюсь еще со школы, т.е. года эдак с 80-го.

то есть НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ? совсем совсем? совсем совсем нет никаких знаний, даже школьных по электронике, правда защищена диссертация по физике, радиоэлектроникой занимаюсь со школы...

два варианта приходит на ум - либо знания были либо диссертации какие то не такие.... из разряда тех на которые сетует hell... других вариантов нет.

нет никаких противоречий? или это галюцинации?? объясняй, теперь интересно уже, так как такая путаница пошла видимо названия которыми разбрасываешься (недоучка, истеричка) возможно к применять не стоит к другим?? равно как и советы для тех кто в них не нуждается...  

...на предыдущей странице фотка с аппаратами - в 3х из них оригинальные схемы.  

По твоему получается, что если "нос Иван Ивановича", прилепить к "щекам Ивана Никифоровича", ты получаешь "оригинальную разработку"?