Форум гитаристов

Неужели вся примочь на керамике

- да, это так. Плёночные кондёры неизбежно габаритны.
Хуже ли керамика и насколько? Да, хуже, но несущественно - у неё чуть похуже добротность, но величина эта остаётся настолько малой, что ей можно смело пренебречь.
Что и делают производители...

на пленке звучит по приятнее

Здесь больше психологический фактор - самовнушение, эффект плацебо...
Я как-то задавался этим вопросом - взял узел острорезонаторного фильтра и последовательно менял в нём пару плёночников на такую же пару из керамики, причём номиналы были предварительно тщательно подобраны по минимальному разбросу. И что же? В результате измерений у "плохих" конденсаторов был чуть пониже пик резонанса и чуть повыше пьедестал. Разница - примерно 5...7%. Вот и всё.
Если поставить рядом два совершенно идентичных устройства, отличающиеся только типом конденсаторов, и устроить "слепой тест", то вряд ли найдётся много экспертов, способных почувствовать разницу, а уж если слушать один примус сегодня, а другой завтра, то результаты вообще могут оказаться парадоксальными...

5-7 % в принципе заметно.Я когда поменял в том скримере керамику на пленку заук стал приятнее на слух.А на керамике просто была рабочая примочка не более того. А фото ,что я разместил-шредмастер первой ревизии

и для низковольтных устройств вполне неплохо по звуку

- именно так.
Вся фишка керамики заключается в том, что при приложенных к ней больших амплитудах, что неизбежно в ламповых устройствах, она начинает, грубо говоря, дребезжать и приводить к появлению незапланированных нелинейностей.
Это, так сказать, объяснение процесса в первом приближении.

Fulltone OCDвесь на керамике. Но это не мешает ей быть "бутиковой", например.

керамика дешевле,производителю больше гешефт .Всем ответившим огромное спасибо,я свои выводы сделал.