Форум гитаристов

 Нашел схему(уже не помню откуда. вроде и семплы были представлены) Но у самого руки не дошли собрать. Возможно кому будет интересно.

Я, когда впервые делал этот Плексидрайв, с умыслом поставил экземпляры с экстремально разной отсечкой: 0,6V - 0,78V - 0,9V - посмотреть, что получится.
Получилось предсказуемо: только средний транзистор более-менее попал в режим, остальные же забились кто куда: один прилип к "земле", другой - к питанию.
Тогда я и поставил подстроечники по 50кОм. (100кОм актуальны для более низкоотсечных полевиков, типа КПС104А и разного рода "микфетов").

... и добавил:

steeler1889, , интересный входной каскад. Только какое у него Rвх? Такое чувство, что он для работы с какими-то низковольтными звучками. Или токовыми, что ли...

...а не сравнивал варианты?

Viewshkin, я делал проще: сначала поставил транзисторы в такой последовательности: тупой, средний, чувствительный. Накрутил оптимальные режимы, поиграл, посмотрел с приборами.
Потом переустановил их в обратной последовательности, опять выставил режимы, поиграл, послушал, посмотрел с приборами.
Пришёл к такому выводу (не претендуя на вселенскую истину, это только личное мнение): в последний каскад лучше ставить потупее, в первый - поострее.
Тогда точки вхождения каскадов в перегруз сближаются и звук получается интереснее.
В противном случае первый транзистор реже заходит в зону перегруза и вместо 3 каскадов обработки мы по большей части имеем только два.
Кроме того, я поставил последовательно с С6 дополнительный резистор 47кОм - для уменьшения взаимовлияния между каскадами, это тоже субъективно улучшает звук. Резистор находится с нижней стороны платы.
Ещё я перенёс С9 и распаял его между массой и средним выводом потенциометра - таким образом слегка приоткрыл звук в крайнем положении. Уважая авторитеты, я не испытываю перед ними трепета.

Viewshkin, есть отличная, незаумная статья, и я её всегда и везде всем советую:
http://www.runoffgroove.com/fetzervalve.html

Купил недавно звучок Лэйс Алюмитон, так, на опыты. Это токовый датчик, и для него, видимо, требуется низкое Rвх. Поэтому и подумал, что такая схема для подобных..

Ден2, - зря совершенно: на заре 80-х среди хайфайщиков весьма кошерным считался монтаж по принципу: одна сторона - только дорожки, другая - сплошная металлизация с зенковкой отверстий под устанавливаемые на этой стороне детали. Вот уж где монтажная ёмкость! И ничего - все лепили и нахваливали.
По поводу замеров в реальных условиях - я взял несколько обрезков текстолита разной величины и формы и тупо замерил их профессиональным прибором TESLA  BM591  LCRG meter. Дома у меня есть VC6243+ и MS8910 Smart SMD tester, но к "чеху" я привык, и привык ему доверять, да и измерение там происходит дифференциально, так что вот результаты (стеклотекстолит двусторонний, толщина чуть менее 2мм):
1) 80х48мм = 106 пФ
2) 35х30мм = 33пФ
3) 18х17мм = 9,7пФ
4) 30х4мм = 3,5пФ
5) и, наконец, пятачок 5х5мм относительно фольги на обратной стороне = 1.5пф.
Такова реальность, а уж выводы делайте сами.

В начале 2000ых у нас главный по электроннике в лаборатории собирал масштабные прецизионные усилители для измерительных гидрофонов именно по этой технологии. Усилители тянули полосу от 10Гц до 100кГц влегкую. Обеспечивали охрененый динамический диапазон и нехилые показатели по сигнал-шуму.

По Алюмитону: http://www.guitarnoise.com/reviews/lace-alumitone-pickups/
Хотя звук у них на ютубе не очень. Фиг его знает, может, просто удешевляют звучки в ущерб качеству.