Форум гитаристов

"SOBовые" может СМД? Предпочитаю AD, OPA, потому что звук получается с ними более чистым. Часто используют TL ,NE,  JRC.  Ерасов их и ставит, весьма и весьма неплохие педали получаются. Определяешь какими качествами должно обладать устройство, изучаешь книги по оу, теперь ты можешь читать спецификации и выбрать нужный оу.Или ты хочешь чтобы я трактат написал , такие то в дисты, такие то в чистый, такие то на повторители? Некоторые вещи хорошо работают только с определенным типом оу.
В большинстве случаев чем дороже тем лучше.Смотри чтобы ножки совпадали.

... и добавил:

Тесты
Чего же ты боишься? Шумов?

shlema, А может головой подумаешь? Те-же TL072 дают определенное звучание и оно очень часто бывает намного лучше, чем пресловутые AD и ОРА. Именно из-за характера. Проверяй все в миксе, а не дома на диване.

Возьми для интереса Скример. Я ставил эксперимент с действующими музыкантами. Давал горстку ОУ вплоть до ОРА2406 и т.п. и просил поперетыкать, исследовать что лучше звучит. НИ ОДИН не выбрал ОРА и т.п. Было примерно 50 на 50 4558 и 072. Это именно показатель выбора характера. На ОРА жаловались, что безлико и плоско.

shlema, А может головой подумаешь?

А Вы уже подумали? Своей? или Абрамовича? Что позволяет Вам хамить на форуме?

А Вы уже подумали? Своей? или Абрамовича? Что позволяет Вам хамить на форуме?

ГЫГЫГЫ:) ОПЫТ и только ОН. Опыт работы с реальными музыкантами. Я по началу тоже вот так не глядя менял на ОРА-шки и т.п. Но в итоге убедился, что это все откровенная профанация.

А грубость? Где? Грубостью считаю то, что отметают те-же4558, 072-е и т.п. считая их дешевками только из-за того, что они столько стоят. А то, что эти ОУ формируют звучание, это как?

По сути сродни отслушке аппаратов по схемам, гитар по нижней линейке и т.п. в стиле "рабинович напел". Обычно детсво кончается и начинается нормальная работа. Но как посмотрю, не у всех.

То есть хамство не отрицаете. Хорошо хоть так.

Какое хамство? Призыв думать собственной, а не чужой головой? Это не хамство. Хамство тебе выше уже показали.

Теперь по ширпотребу. "4558 и 072" это голимый ширпотреб. Чем отвратительны и ценнЫ одновременно. Спорить на тему звука не буду, несмотря на то что муз. образование я получил в конце 80-х прошлого века, диплом общества инженеров-акустиком в этом тысячелетии. 
По моему мнению каждая деталь имеет свои нюансы в конкретном девайсе, атмосферном давлении, насморке, напряжении сети, предметах за открытым гитарным кабинетом. 

Гитарный аппарат звук ФОРМИРУЕТ. Этим сказано все. Какие еще могут быть споры? О ЧЕМ? Или как пример, резисторы карбон-комп, да, они шумят, не стабильны и т.п., но в винтажных схемах им нет замены, ибо формируют звук. Конденсаторы типа СОЗО, они очень сильно красят сигнал, но они ФОРМИРУЮТ звук. Чтобы все это понять, надо думать именно своей головой, а не читать звукорежиссерские форумы и т.п. где гнобят дешевые ОУ и т.п. абсолютно не понимая что где и как работает. Даи на счет дешевок, пресловутый 5532 стоит в те-же пультах Neve и что, все так плохо?

Удачных продаж!

Рассмешил! Я на ОУ практически ничего не делаю, кроме спикосимов. Кои за серьезный узел не считаю.

Уважение мнения собеседника - важнейшее из общения. И если мнение кого то не совпадает с Вашим - это не значит что нужно в агрессивной форме навязывать своё. Как я считаю.

Агрессивная форма была во втором сообщении темы. Тебе на это уже указали.

По поводу хамства, KMA, может успокоимся уже? Где хамство? Ну был резкий ответ, но хамства я не вижу. И давайте закроем эту тему с "хамством" ок?
По сути, если не хотите писать про ОУ, не пишите, одолжение делать не нужно.

ТС, укажи куда ты выбираешь ОУ? Более того, почитай соответствующую литературу по ОУ, что это и с чем их едят. После этого, думаю половина вопросов отпадет.