Автор Тема: Выбор тестера  (Прочитано 6060 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: Выбор тестера
« Ответ #30 : Октября 25, 2009, 04:21:38 »
Цитировать
Да, тоже всегда интересовал влпрос про тестеры, несколько раз обжогся на дешовых, ошибка стабильно в 1,5-2 ома!

Дык, контакт щупов с поверхностью не идеальный, у провода, на котором висят щупы - тоже есть сопротивление. Да и сама пайка обладает определенным сопротивлением. Вот тебе и погрешность. ??? К тому же, у большинства резисторов - отклонение от номинала в несколько кОм. Зачем такая точность?

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Re: Выбор тестера
« Ответ #31 : Октября 25, 2009, 16:15:25 »
Только в одном случае - измерять сопротивление до 10 Ом ) Но если уж так нужно, проще вычесть из результата сопротивление, которое показывает прибор при соединенных щупах.

Оффлайн TearOfTheStar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • |=>Ciel Errant<=|
Re: Выбор тестера
« Ответ #32 : Октября 25, 2009, 16:20:17 »
Пользую UNI-T UT50D, удобно, точно и есть ёмкость\индуктивность. Температура тоже полезна бывает. А для "полевых" выползов или hFe померить Mastech MAS830. Ещё стрелочник за 80р, валяется на всякий. 8)

Оффлайн Ser.Balashoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Re: Выбор тестера
« Ответ #33 : Октября 25, 2009, 18:00:05 »
Очень рекомендую тестер МАSTECH MY-68. Пользую уже 3 года. Отличный не сгораемый аппарат с атоматическим выбором пределов. И нормально измеряет напряжение с пульсациями, не врет, как дешевые китайские. Совался я с ним и в анодное напряжение забыв переключиться с измерения сопротивлений, не сгорает. Сопротивление щупов примерно 0,2-0,3 Ома. Очень рекомендую отличная практичная вещь. А из стрелочных очень нравится совковый ТЛ-4М. Предельно удобный прибор. Только, наверное, уже не купить.

Оффлайн Migel Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
Re: Выбор тестера
« Ответ #34 : Октября 25, 2009, 18:11:26 »
Ser.Balashoff, несколько дней назад заказал Mastech My 64, надеюсь оправдает мои ожидания.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выбор тестера
« Ответ #35 : Октября 25, 2009, 18:11:57 »
Пользую UNI-T UT50D, удобно, точно и есть ёмкость\индуктивность. Температура тоже полезна бывает. А для "полевых" выползов или hFe померить Mastech MAS830. Ещё стрелочник за 80р, валяется на всякий. 8)

почитал в нете про него.... мммм.... все умеет, только осциллографа встроенного не хватает  ;D
что то я призадумался, а почему же тогда мой то тестер стоит на 800 руб. дороже  :o
эммм... мда, надо было брать "юнит 50 Д".

Оффлайн TearOfTheStar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • |=>Ciel Errant<=|
Re: Выбор тестера
« Ответ #36 : Октября 25, 2009, 18:58:27 »
почитал в нете про него.... мммм.... все умеет, только осциллографа встроенного не хватает  ;D
что то я призадумался, а почему же тогда мой то тестер стоит на 800 руб. дороже  :o
эммм... мда, надо было брать "юнит 50 Д".

Я свой за 1200 купил. Цены в нэте завышенны почти везде. :)
Хотя пределов по ёмкости порой нехватает для контроля.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выбор тестера
« Ответ #37 : Октября 25, 2009, 21:33:01 »
Я свой за 1200 купил. Цены в нэте завышенны почти везде. :)
Хотя пределов по ёмкости порой нехватает для контроля.

я свой за 1900 в микронике купил.

а предел 100 мКф действительно маловато...

Оффлайн TearOfTheStar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • |=>Ciel Errant<=|
Re: Выбор тестера
« Ответ #38 : Октября 25, 2009, 23:12:18 »
я свой за 1900 в микронике купил.

а предел 100 мКф действительно маловато...

Там до 200 мкф показывает спокойно. Но всёравно мало. :) А самый классный это какраз ихний карманный осц-мультиметр UT81B, вот такуюб красаву. Для хендмейдщика-любителя самое то. :)

Оффлайн Ser.Balashoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Re: Выбор тестера
« Ответ #39 : Октября 26, 2009, 07:02:56 »
Ser.Balashoff, несколько дней назад заказал Mastech My 64, надеюсь оправдает мои ожидания.

А что, нормальный прибор. Мне понравился по функционалу. Единственное, чего не очень удобно - нет аватоматического переключения пределов измерения. Но это дело привычки. Я то уже избаловался автоматикой. суешь куда не попадя, и в анод и в смещение и ток покоя...  Зато есть температура и резюки до 200МОм, что здорово. Можно температуру радиаторов посмотреть и внутри шасси ознакомиться с температуркой. И главное, ничего лишнего, типа измерителя конденсаторов, который в моем приборе кривой. Короче, отличный выбор, на мой взгляд.

Оффлайн Вальмар

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Ты делаешь выбор, даже не делая выбора!
Re: Выбор тестера
« Ответ #40 : Октября 26, 2009, 09:55:29 »

                  Автоматический выбор пределов измерений в сочетании с высоким входным сопротивлением прибора играют порой злую шутку - в условиях сложной электромагнитной обстановки НЕВОЗМОЖНО провести измерения постоянного напряжения.

                  Скажем, хотите вы измерить напряжение новой купленной батарейки в часы, присоединили щупы, а на табло - лихорадочная смена цифр. Прибор каждую секунду показывает то 200 мв, то 12 вольт, и все промежуточные значения напряжения, но только не стабильные 1,5 вольт батарейки.
Все наводки, помехи, электромагнитные поля, наводимые на щупы прибора, не дают ему засинхронизироваться и происходит такая ерунда.
                  Есть несколько способов лечения этого явления.

                  Но зачем вам этот гемморой - купить прибор, а потом ещё его совершенствовать и дорабатывать, что-то доделывать?

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выбор тестера
« Ответ #41 : Октября 26, 2009, 10:12:41 »
Там до 200 мкф показывает спокойно. Но всёравно мало. :) А самый классный это какраз ихний карманный осц-мультиметр UT81B, вот такуюб красаву. Для хендмейдщика-любителя самое то. :)

у моего в принцепе то же такой же придел.
но нафиг надо больше этого ? например электролиты которые на 220 мкф или на 3700 мкф. У них же на корпусе подписано что это

Оффлайн TearOfTheStar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • |=>Ciel Errant<=|
Re: Выбор тестера
« Ответ #42 : Октября 26, 2009, 10:53:10 »
у моего в принцепе то же такой же придел.
но нафиг надо больше этого ? например электролиты которые на 220 мкф или на 3700 мкф. У них же на корпусе подписано что это

Ну учитывая что у них точность обычно 20%, чаще и не надо, но иногда бывает нужно подобрать поточнее в схему, а то у меня есть электролит на 220, а там примерно 160-170, такой в схему ставить не буду, и такая байда довольно часто с ними бывает, если недорогие.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выбор тестера
« Ответ #43 : Октября 26, 2009, 12:00:19 »
Ну учитывая что у них точность обычно 20%, чаще и не надо, но иногда бывает нужно подобрать поточнее в схему, а то у меня есть электролит на 220, а там примерно 160-170, такой в схему ставить не буду, и такая байда довольно часто с ними бывает, если недорогие.

ну это уже издержки производства  ;)

Оффлайн Ser.Balashoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Re: Выбор тестера
« Ответ #44 : Октября 26, 2009, 12:57:38 »
                  Автоматический выбор пределов измерений в сочетании с высоким входным сопротивлением прибора играют порой злую шутку - в условиях сложной электромагнитной обстановки НЕВОЗМОЖНО провести измерения постоянного напряжения.

                  Скажем, хотите вы измерить напряжение новой купленной батарейки в часы, присоединили щупы, а на табло - лихорадочная смена цифр. Прибор каждую секунду показывает то 200 мв, то 12 вольт, и все промежуточные значения напряжения, но только не стабильные 1,5 вольт батарейки.
Все наводки, помехи, электромагнитные поля, наводимые на щупы прибора, не дают ему засинхронизироваться и происходит такая ерунда.
                  Есть несколько способов лечения этого явления.

                  Но зачем вам этот гемморой - купить прибор, а потом ещё его совершенствовать и дорабатывать, что-то доделывать?

Вобще-то в приборах, у которых есть автоматический выбор пределов измерения всегда есть кнопочка, позволяющая перейти на ручной режим. В приборе MY-68, про который я рассказывал, она называется "RANGE". Ничего дорабатывать не надо. А если настраивать какой-нибудь передатчик, это я про сложную электромагнитную обстановку в отдельно взятой домашней лаборатории, то и обычный стрелочный тестер с сопротивлением 10кОм/вольт уже может показывать сам, никуда не подключенный. При регулировке усилителей и примочек обычно проблем не возникает и высокое входное сопротивление только на пользу, особенно для ламповых схем. А автоматический выбор пределов  повышает оперативность в работе т.к не надо постоянно отвлекаться на переключение прибора. За 3 года, что пользуюсь не разу не испытал неудобств. Одни положительные эмоции, это и дает мне право его рекомендовать. Да и кто хотел, уже сделал выбор.