Автор Тема: Выбрать мультиметр (фото)  (Прочитано 5145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Motorhead Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 599
Выбрать мультиметр (фото)
« : Ноября 15, 2009, 15:32:20 »
Собственно, вот:



Какой взять?  :) Или вообще разницы нет?  ???

Оффлайн [vk]Alex

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Носи усы, носи не ссы
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #1 : Ноября 15, 2009, 16:32:51 »
лучше тот, который кондеры меряет


Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #3 : Ноября 15, 2009, 17:56:30 »
В верхнем ряду за 360 и 610 не очень удобны (переключатель и впаянные провода со щупами). Всё остальное от потребностей. Полагаю, токоизмерительные клещи (за 875) вряд ли пригодятся.
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2009, 17:58:43 от NektoS »

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2251
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #4 : Ноября 15, 2009, 19:08:13 »
на работе у меня m832. дома m890g.

первый компактен, второй умеет мерять емкости, температуру, и имеет расширенные диапахоны измерений. тестеры всякие важны, тестеры всякие нужны ))
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2009, 19:10:15 от Thorium »

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #5 : Ноября 15, 2009, 19:09:11 »
я бы взял мультиметр UNI-T с емкостемером и частотомером. не спорю, дорого, но зато всё в одном. у самого DT9205M, но хочется юнит. но пока дороговато... но не на долго...

Оффлайн Motorhead Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 599
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #6 : Ноября 15, 2009, 19:43:38 »
ну чтобы скример спаять например :)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #7 : Ноября 15, 2009, 19:50:53 »
бери мастек 830 за 460 рублей.

Оффлайн Motorhead Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 599
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #8 : Ноября 15, 2009, 20:02:02 »
наверное так и сделаю  :hmmm:

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #9 : Ноября 15, 2009, 22:28:32 »
Верите - нет мне все не нравятся, я видел модели с большими дисплэями, это кажется предпочтительней.да и вообще не нравятся.для моих нужд хватает стрелочных приборов.

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #10 : Ноября 15, 2009, 22:58:22 »
для нужд радиоэлектронщика не хватает двухлучевого осциллографа с большой трубкой, генератора, частотомера и релейного емкостемера (как самого точного)

Оффлайн Вальмар

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Ты делаешь выбор, даже не делая выбора!
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #11 : Ноября 18, 2009, 10:28:06 »

                 Чтобы спаять скриммер, достаточно самого простого мультиметра.
         
                  Но!

                  Если хотите иметь НОРМАЛЬНЫЙ прибор, функция измерения ёмкости конденсаторов - ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА!

                  Посему, из всего обилия приборов на фотографии, следует купить мультиметр с измерением ёмкости кондёров.

                           Это будет правильным решением.

                  Сверхнавороченные приборы в обычной жизни не нужны и платить за них лишние деньги - необходимости нет.

Оффлайн Motorhead Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 599
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #12 : Ноября 18, 2009, 17:57:15 »
ок, всех благодарю, возьму простой недорогой

Оффлайн Corvis

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 386
  • Squier Strat
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #13 : Ноября 18, 2009, 18:30:55 »
имхо, лучше стрелочный - точнее и проще => меньше вероятность глюков

... и добавил:

не с фотки, а вообще...

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Выбрать мультиметр (фото)
« Ответ #14 : Ноября 18, 2009, 18:44:47 »
Corvis, Если стрелочный (а в хозяйстве он совсем не лишний - лучше отслеживаются некоторые величины), то искать старые советские. То, что сейчас делают, совсем не внушает.