Форум гитаристов

Ну на первой странице данные, там получается что две вторички по 140 витков, секционированы. Выходы указаны 8 и 16 Ом. Получается 16ом это 140 витков, значит 8ом это 70 витков. Если у меня выходник старой версии, где только нагрузка в 8ом, то чтобы было 16ом, мне надо добавить 70 витков. Вот и вся экстросенсорика, просто обычная логика. Только правильно или нет вот в чём вопрос.

А это?

scarhammer,
А я всё же предлагаю вам перечитать собственные слова и сделать, наконец, умозаключение - откуда там, исходя из ваших же слов, может взяться число 70?!

Ладно попробую на пальцах объяснить. Если 16ом это 140 витков, так. У меня только 8ом. Чтобы получить 16ом, мне надо 8 Ом + 8 Ом равно 16ом. Если 140 витков это 16ом, то делим на 2 и получаем 8ом. Отсуда получается 140:2 равно 70. Значит чтобы мне с 8ом зделать 16ом, мне надо прибавить ещё 8ом, тоесть 70 витков. Ясны мои умозаключение или мне ещё объяснить?

Ладно, пока мозг не взорвался и гости в перерыве между тостами курят(а я бросил) - попробую объяснить на пальцах.
На первой странице написано, что вторичка намотана двумя секциями по 140 витков. Там же написано, что они включены параллельно. Это для 8 ом нагрузки. Для 16 ом нагрузки предполагается их включение последовательно, вот и всё. Если охота мотать - проше пана, 140 витков умножайте на 1,41 и будет вам обмотка на 16 ом.

razorgolf,
Я и не спорю, что это лихо, просто люди часто идут на это, чтобы не заморачиваться лишнего - считать и т.д.
Да и примеров такого использования немало - например, Аудиоинструмент, продающий трансы с одной обмоткой на 4- 8 Ом, или уважаемый мной(увы, заочно, хотя с таким человеком с удовольствием пообщался бы лично) Манаков А.И., рекомендующий, например, юзать транс от ТУ-50 похожим образом - разделить вторичку напополам и коммутировать её тумблером: параллельно - 8 Ом. последовательно - 16Ом. Да и, в конце концов, мой самодельный однотакт на базе усилка от киноустановки "Украина" тоже рассчитан на нагрузку 16Ом, но я иногда издеваюсь над ним в 8-омный каб, и он за несколько лет почему-то ни разу не пожаловался
Извините за многабукафф - чача проклятая

sadky,
Да не, я ж написал, что сам тоже весьма вольно с этим обходился. Если усил не выводить предельные режимы, то всё в пределах допустимого. Просто странно, что так штатно предусмотрено.

Я с копыт
Не, у нас демократия, оф коз, но как-то обидно... Человек спросил, ты тратишь время, нервы, пытаешься чтр-то объяснить, найти информацию вместо него, а он, вместо того, чтобы посчитать по указанным в ссылке формулам, продолжает задавать издевательские вопросы
Ну,вот сколько можно выносить мозг вместо того, чтобы умножить 140 на 1,41 , получить в результате(если калькулятор не работает) 197 и угомониться? Ну, ей Богу, не хотел никого обидеть - пока мы будем надеяться на кого-то, мы будем жить так, как сейчас и обвинять в своих бедах абстрактного Карабаса-Барабаса (ну, или Обаму - .....раса)...
По этому поводу есть бородатый анекдот: взобрался Мойша на гору Моисея и взывает к Господу: -Боже, ну почему ты так несправедлив ко мне? Почему ты ни разу не послал мне выигрыш в лотерею? А в ответ ему с небес: -Поц, купи билет!!!

вторичка намотана двумя секциями по 140 витков. Там же написано, что они включены параллельно. Это для 8 ом нагрузки.

scarhammer, не тупи, научись читать до восьми (считать не учись, это долго  ), и слушай советы умных дядей, и всё у тебя получится.