Автор Тема: Высококачественный усилитель для наушников (TDA2003)  (Прочитано 22688 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2808
  • Репутация: +351/-21
Ну так вроде смысл форума не только в том, чтобы заявить - "смотрите какой я молодец", а еще поделится инфой - "смотрите какой я молодец, повторяйте, делайте, пробуйте - вот схема, вот плата". Без этого как-то странно все выглядит. Вы критикуете чужой проект, даже не попытавшись его собрать, рассуждая в теории. А альтернативу полноценно предложить не хотите.
Я не критикую, я собирал несколько конструкций на tda и они мне категорически не понравились. Звучало все заурядно и невнятно. 2003 мелкосхема вообще никогда не рассматривалась как нормальная элементная база. Насчет бас буста в вашей схеме я сначала неправильно ляпнул, там усиление падает уже в ультразвуковом диапазоне.
forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=215576.msg4661955#msg4661955 вот тут я про итуны тему подымал, в оконцове результат. Схема набрасывалась очень приблизительно, нужен был каскад с оос по току с заземленной нагрузкой. Макет собирался на ширпотребе. Потом воткнул в кроватки современные мелкосхемки от TI (а они действительно очень неплохо звучат). Питание правда +-15В стало. Питание категорически нужно стабилизировать. Ибо ваистену дифусилители еще и нестабилизированного питания не любят. Схему тогда начал рисовать, потом стало лениво и так и не дорисовал. Лейку щас не найду, 2 года назад переезжал на другой комп и случайно при переносе снес папку со старыми проектами. 4556 микросхемы были в загашнике, их очень удобно тыкать во всякие девайсы с выходом на микшер и им же на наушники, мелкосхема спокойно тянет почти все уши если воткнуть в цепь выхода токоограничительные резисторы ом на 100. Как видите устройство живет уже 3 года, расставаться с ним я не собираюсь, еще есть желание переселить его в более приличный корпус из корпуса бп от компа.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2014, 18:20:47 от Bulldozerrr »

Оффлайн Tander Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Каждому свое. Если для вас конкретно это устройство, которое вы не собирали - звучит заурядно и невнятно (хотя откуда знать, если не пробовали собирать) - это ваше право собирать и делать что-то другое, что в итоге будет лично Вас радовать. Схема по указаной Вами теме - очень макетная. Номиналов нет, режимы не описаны - так что опять же - из-за того что Вам "лениво" - никто не сможет вместе с Вами порадоваться вашему ушному усилителю.  :)

То, что собрал я на TDA2003 (который кстати и данной Вами теме его тож упоминали) звучит намного лучше и правильнее чем большинство готовых, более дорогих устройств, которые можно купить. Лучше чем CMoy или FiiO E06 например (последний стоит  около 30 баксов, я его отслушивал и, в итоге, от покупки отказался, хотя он обладает схожими параметрами.)

Если для вас -100дБ, 14-30000Гц, 0,006% - заурядно и невнятно - ну сорри, видать я еще не настолько аудиофилен.  :) По крайней мере мне такого - за глаза (точнее "за уши") хватает.

Еще маленький плюс ТДАшки - она отлично работает на 16 омные уши, если необходимо :)

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2808
  • Репутация: +351/-21
Каждому свое. Если для вас конкретно это устройство, которое вы не собирали - звучит заурядно и невнятно (хотя откуда знать, если не пробовали собирать) - это ваше право собирать и делать что-то другое, что в итоге будет лично Вас радовать. Схема по указаной Вами теме - очень макетная. Номиналов нет, режимы не описаны - так что опять же - из-за того что Вам "лениво" - никто не сможет вместе с Вами порадоваться вашему ушному усилителю.  :)

То, что собрал я на TDA2003 (который кстати и данной Вами теме его тож упоминали) звучит намного лучше и правильнее чем большинство готовых, более дорогих устройств, которые можно купить. Лучше чем CMoy или FiiO E06 например (последний стоит  около 30 баксов, я его отслушивал и, в итоге, от покупки отказался, хотя он обладает схожими параметрами.)

Если для вас -100дБ, 14-30000Гц, 0,006% - заурядно и невнятно - ну сорри, видать я еще не настолько аудиофилен.  :) По крайней мере мне такого - за глаза (точнее "за уши") хватает.

Еще маленький плюс ТДАшки - она отлично работает на 16 омные уши, если необходимо :)
Я отнюдь не аудиофил, до сих пор слушаю музяку через древние компьютерные джет бэлансы 381 ой модели третьей ревизии (по мне так очень неплохая акустика, но отнюдь не хай-энд). Тут принципиально разный подход, ибо tda тянет традиционную доктрину усилителя напряжения управляемого напряжением. Не буду вдаваться в подробности, но в силу определенных причин нелинейности хорошо задемпфированного электродинамического громкоговорителя приводят к появлению интермодуляционных искажений, которые и ведут к потере детальности и прозрачности. Питание наушников током позволяет уйти от части нелинейностей в наушниках и эти искажения значительно падают. Действительно, итуны звучат не так как инуны.
Что касается 16 ом, то в этой категории я приличных ушей для домашнего применения не встречал. эта категория придумана для носимой техники типа плейеров и в принципе имеют здоровенную чувствительность и в усилителе как правило не нуждается.
С точки зрения "правильности" мой девайс звучит неправильно, но мне просто нравится как он звучит.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2014, 18:40:17 от Bulldozerrr »

Оффлайн Tander Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Опять же - каждому свое. Давайте не будем превращать тему в холивар.

Насчет 16омных ушей. У меня м-аудио IE-30, для мониторинга ушного. двух-драйверные, арматурные (а не электродинамические). 20 ом. Звучат - офигенно (ощущение что студийные мониторы в уши засунули). Стоят - тоже офигенно ))

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2808
  • Репутация: +351/-21
Опять же - каждому свое. Давайте не будем превращать тему в холивар.

Насчет 16омных ушей. У меня м-аудио IE-30, для мониторинга ушного. двух-драйверные, арматурные (а не электродинамические). 20 ом. Звучат - офигенно (ощущение что студийные мониторы в уши засунули). Стоят - тоже офигенно ))
Отнюдь не собираюсь холиварить. Каждому свое. Опять же m-audio больше для студии, а не для дома. Мой девайс тоже вполне нехило тянет и 16 ом. При внешне довольно небольшой мощности звучит очень внятно и громко. И еще у итунов есть такая тема, что КНИ практически не зависит от нагрузки.
И кстати, в указанной мной схеме все существенные номиналы либо указаны, либо присутствуют в тексте (рисунок схема - это больше концепция, лейку рисовал так, по предполагаемому результату) . По режимам, так что там настраивать в операционниках то? правильные номиналы воткнул, все работает. Как и с tdaшками кстати.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2014, 19:05:46 от Bulldozerrr »

Оффлайн sporanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Здравствуйте, уважаемый Tander, хочу собрать такой же уселитель, напишите пожалуйста, по возможности подробно, какие используются детали, должны ли строго соблюдаться их номиналы, если нет, то напишите пожалуйста допустимые нижние и верхние пределы.

Оффлайн merkurev

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 453
  • Репутация: +37/-1
Так то больше двух лет прошло. Может и не ответят. Небольшие отклонения могут быть, но для правого и левого одинаковые.
По мощности резисторов можешь взять с даташитов например tda2822. Маломощное все

Оффлайн sporanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Мы уже с создателем темы договорились в личной переписке, что он в самой теме подскажет, просто у человека на это времени нет. merkurev, по вашей наводке заглянул в даташит TDA2003 и почти все стало понятно, только не пойму по поводу конденсаторов, мкФ допустим 470, а вольт как узнать сколько?
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2016, 22:27:22 от sporanet »

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
  • Репутация: +5100/-547
sporanet, не ниже напряжения питания...

Оффлайн sporanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
U-MIX, благодарю, а верхнее допустимое значение?

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
  • Репутация: +5100/-547
sporanet, ограничивается только вашей фантазией ;D а реально немногим более напряжения питания, c увеличением напряжения увеличиваются и габариты конденсаторов...

Оффлайн Tander Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Значит так. для стерео-варианта:
2хTDA2003

2x10uf/35V
4x470uF/35V
2x1000uF/16V
2X100nF/63V
2x220nF/63V
2x2,2nF/63V

2x130R/0,25W/5%
4X2,2K/0,25W/5%
2x 1R/0,5W/1%

На БП - если нет подходящего:
трансформатор 230/12-14V на минимум 4VA
диодный мост типа KBU на напряжение минимум 50В и ток минимум 1A
конденсатор 1000uF/25V и 100uF/25V
стабилизатор 78L12



Оффлайн sporanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Tander, спасибо! :)

Оффлайн bulgarov78

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +4/-0
Вставлю немножко...

Собирал данный усилок, качества не услышал. ???
Из собственного опыта могу посоветовать усилители на рассыпухе (полевики или биполяры на вкус). :old:
Ну не звучит выращенное на заводе в микрокорпусе устройство основная задача которого запуститься при любых раскладах. :upl:
В микросхемах усилителей многие параметры качества принесены в жертву повторяемости и запускаемости конструкции. :touch_me: :kuzmitch:

Оффлайн Степанъ Кагнеръ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +154/-0
  • Helvetic Arse Productions

Ну не звучит выращенное на заводе в микрокорпусе устройство основная задача которого запуститься при любых раскладах. :upl:
В транзисторах усилителей многие параметры качества принесены в жертву повторяемости и запускаемости конструкции. :touch_me: :kuzmitch: