Форум гитаристов

    Специально, для уважаемых ветеранов паяния и ваяния,  тЭорэтиков  хэдрума и исследователей эмиссии...Байки наяву, так сказать...Не должон дык усилок Маршалл работать,

Ну во первых не нужно передёргивать. Никто не утверждал, что он не включится вообще и работать не будет и ни звука не издаст. Говорилось только о том, что он не будет работать нормально.
Ну и если комментировать видео (хотя это глупо и не достойно для уважающего себя человека, но спущусь до вашего уровня, раз потратил 15 минут на просмотр очередного "непоймичто"):
На первом нам показали ЛАТР, стоящий на маршалловской голове... Лампы оконечника, у которых накал НЕ светится от слова совсем (а он точно включался для записи ролика?)... Усилитель со всеми(!) ручками "вправо до упора"... Смонтированный клип, где не показаны ни процесс включения, ни живая игра без кучи обработок и микса с драммашиной и голосом.....
Второй - вот честно, как ни вслушивался - не услышал разницы 230-170. Информации ещё меньше, подключения снова не показаны.

Ну я тоже могу наснимать подобных роликов, отличать их будет только то, что я играть нормально не умею. Но вот качество технического бреда я вам могу на порядки выше гарантировать, но это будет именно бред. А неграмотные люди услышат в нём какуюнить новую для себя красивую сказку наверняка 

Мдяяяя.... .
Услышать хэдрум через наушники с ютюба могут, наверное, не только лишь все.
Ну, что-то меняется в звуке, да , без порно.
А по сути что происходит, на моё имхо?
Ну, снижает он анодку (а за одно и накал), ну издевается над лампой (хотя все самодельщики всегда уделяют большое внимание на бережное к ним отношение). А что происходит по сути-то? Как я понимаю - он тупо сдвигает рабочую точку лампы и изменяет спектр проходящего сигнала  .
О, как загнул. Так нельзя ли сделать весь этот садом более щадящими методами?
Ну, как вариант, обвешать усилок герляндой разных типов конденсаторов (многие, но опять же , не только лишь все - слышат разницу), добавить десяток КПЕ, порвать динамик, прикрутить сверху эту вращалку, как у ДП и т.д. Каждый извращается, как ему хочется.
Ну честь и хвала AVH, что он искал что-то новое в звуке и не боялся угробить лампы, т.к. у него их было - завались. Молодэц!
Но  :

А идея с переключателем , понижающим/повышающим анодное на преде - мне понравилась.

Лично я слушаю и просматриваю контент  с YT на аппаратуре студийного класса с соответствующими мониторами.

Во первых: прослушивать на аппаратуре высшего класса источник, который просто в силу своих технических параметров (сжатие с потерями, фейковый битрейт) не может обеспечить адекватное качество звука... Ну так себе занятие.
Во вторых: Если для того, чтобы услышать разницу 230-170 в вышеприведённом ролике нужна вот такая навороченная аппаратура.... Ну вы поняли. Там разница на уровне самовнушения.
А вот переключатель напряжения анодки преда или отдельный ТА, пущеный через ЛАТР, почему-то будет слышно на встроенных динамиках монитора.

Им пользуются при отключении питания, через стендбай, либо павер, в зависимости от реализации узла.

Штото в одну кучу всё свалили...
"стендбай или павер" они анодку как бы выключают. Совсем. Полностью.
Хотя, чисто философски, выключение есть ни что иное, как переключение между максимальным и нулевым значениями 

saylor, Опять свалено всё в одну кучу 
Когда я писал про то, что переключатель напряжения анодки будет слышен даже на встроенных колонках, то из контекста однозначно было понятно, что будет слышно изменение характера звука усилителя в разных его положениях. То же самое при питании анодки через ЛАТР.
При чём тут ваши рассуждения, что для того, чтобы не был слышен хлопок во время резкой смены уровня анодки нужно воспользоваться  переключателями "стендбай или павер" - одному богу известно.
Логика, видимо, тоже не ваше...

saylor, Да не кричите вы, валерьянки что-ли примите рюмку 
В принципе, наш диалог потерял смысл после вашей фразы:

major73727, Стоп уважаемый!  Во-первых....Лично я слушаю и просматриваю контент  с YT на аппаратуре студийного класса с соответствующими мониторами. В наушники с телефона пусть слушают глухонемые!

Аудиофильская аргументация в техническом разделе не уместна.
Ну а про степень изменения характера звука в ваших роликах я выше тоже сказал:
Если для того, чтобы эти изменения услышать нужно иметь аппаратуру классом не ниже ХХХ, значит этих изменений в данном материале попросту нет.

saylor, Медицина тоже не ваше... Специально перечитал МКБ-10 F22, нет, всё верно помню, не страдаю.
А вот про ваши "слушать на студийном оборудовании, чтобы услышать" вполне подходит: