Автор Тема: ZOOM G2: трепанация с последующей лоботомией (мод зума)  (Прочитано 56749 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн take5 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
нет - мухи отдельно, котлеты отдельно - один и тот же процессор может быть прошит разными программами, но для зумов это делается только на заводе в процессе производства в отличие от подов.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Хорошо лежит в миксе, плохо лежит... Разве это не рулится эквализацией? Или существует особая характеристика звука, которая отвечает за это? По моему нет. И тем более, как выпаянный кондер может на неё повлиять  :) Спектрограмму до и после, надо снять и всё.

Оффлайн take5 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
ytrikoz, непонял зачем снимать спектрограмму до и после, если ни до ни после по словам andrei_kob в микс не ложится

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
чистый разве что ложится... но чистый это не очень хороший показатель (я уже ж говорил, что байпас действительно лучше стал - жрет сигнал не больше чем бос какой-нидь современный)

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
ytrikoz, думаеш что можно из зума эквалайзером маршалл сделать??)))) Писал я как то одних парней, они то же когда пришли были уверены что можно как угодно записать а потом эквалайзером все что надо накрутить)))

... и добавил:

а что бы понять про кондер, советую почитать про фильтры первого порядка, многое станет понятно))

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Kostyanich, "хрен возьмешь с тарелки мясо, если ты его не клал" ;)

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Vikkk, я о том же)))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
ytrikoz, непонял зачем снимать спектрограмму до и после, если ни до ни после по словам andrei_kob в микс не ложится
Читай внимательней.

... и добавил:

ytrikoz, думаеш что можно из зума эквалайзером маршалл сделать??))))
Из зума маршалл не сделаешь, существует основа звучания, она как был зумовской, так и останется. Я говорю про звучание в миксе... Которое правится эквалайзером, нет? Никому не кажется, что наблюдаются жесткие стереотипы в поведение форумчан?
Цитировать

... и добавил:

а что бы понять про кондер, советую почитать про фильтры первого порядка, многое станет понятно))
Давай ты в контексте нашей беседы, расскажешь, на что он повлиял?
« Последнее редактирование: Июня 24, 2009, 17:25:34 от ytrikoz »

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
ytrikoz, ачх в микс ничего не уложит)) иначе качество гитарного звука определялось бы только качеством эквалайзера)))) Сигнал гитары очень далек от синусоиды, по этому рамками учебника физики здесь не обойтись))

Оффлайн take5 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
Читай внимательней.
пиши понятней  :(

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
ytrikoz, что такое основа звучания??)))) А то у меня определенные мысли закрадываются...

Конкретно конденсатор вместе с индуктивностью шнура и гитары образуют обрезной фильтр первого порядка, который напрямую влияет на колличество высоких частот в гитарном сигнале. Аналогичное действие производит ручка тон на гитаре)))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
пиши понятней  :(
Так ты не меня ты andrei_kob внимательней читай, ну для ленивых цитата "НО чистые звуки звучат просто на порядок лучше чем раньше - в миксе вполне нормально лежат... ". Понятно для чего снимать спектрограмму?

... и добавил:

ytrikoz, ачх в микс ничего не уложит)) иначе качество гитарного звука определялось бы только качеством эквалайзера)))) Сигнал гитары очень далек от синусоиды, по этому рамками учебника физики здесь не обойтись))
Такой бред написал "АЧХ в микс ничего не уложит". Может задумаешься?

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Так ты не меня ты andrei_kob внимательней читай, ну для ленивых цитата "НО чистые звуки звучат просто на порядок лучше чем раньше - в миксе вполне нормально лежат... ". Понятно для чего снимать спектрограмму?

... и добавил:
Такой бред написал "АЧХ в микс ничего не уложит". Может задумаешься?
Почитай о таких понятиях как фчх, гармонический спектр и структура перегруза, возможно станет понятно чем зум от маршала отличается))))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
ytrikoz, что такое основа звучания??)))) А то у меня определенные мысли закрадываются...

Конкретно конденсатор вместе с индуктивностью шнура и гитары образуют обрезной фильтр первого порядка, который напрямую влияет на колличество высоких частот в гитарном сигнале. Аналогичное действие производит ручка тон на гитаре)))

Отлично! А теперь прочитай, что написал я выше. То что зумм стал более читаем в миксе, обусловлено изменением aчх, которое в свою очередь вызвало выпаивание конденсатора... Что же ты с andrei_kob и его ушами не споришь. ?

Оффлайн take5 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
ytrikoz, нет не понятно - ну снял я спектрограмму на чистом, включил перегруз - снял спектрограмму - ясен перец - она будет совершенно другой - что это дает?