Автор Тема: ZOOM G2: трепанация с последующей лоботомией (мод зума)  (Прочитано 56751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
дело в том что если в исходном сигнале нет каких либо чавстот и гармоник, то любые танцы с бубнами и эквалайзером их не сгенерируют не уложат в микс инструмент, поверь моему опыту)))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Почитай о таких понятиях как фчх, гармонический спектр и структура перегруза, возможно станет понятно чем зум от маршала отличается))))
Kostyanich, ты определись, что мы обсуждаем... А то как баба то туда, то сюда. Так вот если ты запутался, то мы говорим о влиянии ачх на слышимость в миксе, а не обслуждаем разницу между зумом и маршалом. Так вот ты, считаешь , что ачх не влияет. Я говорю, что это бред. Давай проведем эксперимент, хочешь?

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Отлично! А теперь прочитай, что написал я выше. То что зумм стал более читаем в миксе, обусловлено изменением aчх, которое в свою очередь вызвало выпаивание конденсатора... Что же ты с andrei_kob и его ушами не споришь. ?
Повторно порочти вот это:
Почитай о таких понятиях как фчх, гармонический спектр и структура перегруза, возможно станет понятно чем зум от маршала отличается))))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
дело в том что если в исходном сигнале нет каких либо чавстот и гармоник, то любые танцы с бубнами и эквалайзером их не сгенерируют не уложат в микс инструмент, поверь моему опыту)))
Да будет он слышен, просто звучание говно будет  :)

Оффлайн take5 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
 ??? ребята вы по-моему не в той теме

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
ytrikoz, давай на личности не переходить, а то и до бана недалеко...

Ты видимо не понимаеш что тебе пишут, по мимо ачх есть огромное колличество параметров влияющих на слышимость в миксе)))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Eще раз.
1. andrei_kob заявил, что звучание чистого в миксе, после его модернизаций, стало на порядки лучше.
2.Модернизации состояли в выпаивании конденсаторов.
3.Kostyanich объянил, на что это влияет.
Из этого логически верный вывод состоит в том, что ачх таки влияет на звучание в миксе (что помоему банально и не требовало таких жертвоприношений). Либо, не верные предпосылки...

... и добавил:

Ты видимо не понимаеш что тебе пишут, по мимо ачх есть огромное колличество параметров влияющих на слышимость в миксе)))
Ок. Ты опять поменял своё мнение. Ачх уже влияет, только наряду с ещё огромным количеством других. Но уже влияет, это уже шаг в правильном направлении... Эксперимент проводить будем или нет?

И кстати покажи где я утверждал, что только ачх определяет это?  :)
« Последнее редактирование: Июня 24, 2009, 17:52:30 от ytrikoz »

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
я заявил и еще раз это могу подтвердить... однако перегруз в миксе читаться лучше не стал, скорее всего в связи с плохими алгоритмами перегруза и комбоэмуляции прошитыми в самом проце... чистый же в основном построен (ну я так надеюсь) в большой степени все же на звуке самого инструмента (если отключена секция перегруза и комбоэмулятор ес-сно), ну а засчет добавки презенса - гитара стала лучше прорезать микс... вот и все

(добавлю опять же ж, что те эффекты, что стоят до драйва почему-то меньше поганят исходный сигнал)

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
чистый же в основном построен (ну я так надеюсь) в большой степени все же на звуке самого инструмента (если отключена секция перегруза и комбоэмулятор ес-сно), ну а засчет добавки презенса - гитара стала лучше прорезать микс... вот и все
Отличное резюме для тех, кто занимается самосозерцанием и состоит в культе лампы, которая по их мнению определяет всё и вся для гитаризма  :) Может я действительно позволил себе , резко высказаться. Но зачем вводить в заблуждение людей, высказываниями типа "ачх не влияет на звучание в миксе, поверь моему опыту", хотя опыт-опыту конечно рознь.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Отличное резюме для тех, кто занимается самосозерцанием и состоит в культе лампы, которая по их мнению определяет всё и вся для гитаризма  :) Может я действительно позволил себе , резко высказаться. Но зачем вводить в заблуждение людей, высказываниями типа "ачх не влияет на звучание в миксе, поверь моему опыту", хотя опыт-опыту конечно рознь.
Ты действительно считаеш что все можно исправить эквалайзером? Я еще раз говорю почитай о фазовых искажениях и их влиянии на звучание инструмента, не вносят фазовых искаженийтолько очень и очень дорогие эквалайзеры. А это значит что абсолютно любой пассивный фильтр будет влиять на звук инструмента.
Просто как я понял для тебя лежит в миксе это значит только слышен пусть и звук никакой, а для меня лежит в миксе это хорошо звучит и не мешает другим инструментам))

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Ты действительно считаеш что все можно исправить эквалайзером? Я еще раз говорю почитай о фазовых искажениях и их влиянии на звучание инструмента, не вносят фазовых искаженийтолько очень и очень дорогие эквалайзеры. А это значит что абсолютно любой пассивный фильтр будет влиять на звук инструмента.
Просто как я понял для тебя лежит в миксе это значит только слышен пусть и звук никакой, а для меня лежит в миксе это хорошо звучит и не мешает другим инструментам))
Я не считаю, что всё можно исправить эквалайзером, я никогда не писал об этом, и даже так не думал. И понял ты меня так же не правильно (что же интересно тебя заставило так думать?). Может ты и разбираешься в теме, но пишешь какой-то сумбур (надеюсь он только в постах, а не в голове) и это к сожалению не позволяет с тобой вести дискуссию. Спасибо за внимание, остановимся на том, что ты меня не правильно понял.

PS А что на эксперимент то, не соглашаешься или тоже как-то не так понял?

Оффлайн andrei_kob

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
извиняюсь, что может быть я стал причиной вашего спора, однако когда я говорил, что намного лучше сидит в миксе - это я имел в виду, что в миксе Г1 стало лучше слышно (ну в смысле любой результат уже лучше того нуля, который был до этого) :)

Оффлайн Nuts

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
У меня ZOOM G2.1u с номером: 108xxx. Погонял его сегодня генератором с осцилографом, так вот никакого мало-мальски заметного завала после 6кГц нет, завал идёт как и написано в характеристиках после 40кГц, ровно прям.
При превышении амплитуды величиной примерно около вольта, не помню точно, прёт искажение формы и компрессия сигнала, причём на высоких частотах этот порог значительно ниже. Внутрь пока не лазил. Вот осцилограмма выходного сигнала при увеличинной амплитуде. На вход подаётся синус.
http://keep4u.ru/full/2009/06/25/f50c7f0ff754613133bd7429483ab6b8/jpg
При нормальной амплитуде входного сиганала на выходе тоже всё нормально.

А вот фотографии искажений при увеличении частоты и фиксированной амплитуде.
Первая - 8кГц (всё пучком)
Вторая - 12,5кГц (искажения)
http://keep4u.ru/full/2009/06/25/42502b69162dde4d434e952ca4836190/jpg

http://keep4u.ru/full/2009/06/25/bd07adb5d5ee2dcae53a71d937b5fa65/jpg
« Последнее редактирование: Июня 25, 2009, 21:11:44 от Nuts »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
У меня ZOOM G2.1u с номером: 108xxx. Погонял его сегодня генератором с осцилографом, так вот никакого мало-мальски заметного завала после 6кГц нет, завал идёт как и написано в характеристиках после 40кГц, ровно прям.
А что у него где то такое написано в характеристиках ?  :) Можно цитату или ссылку  :D

Оффлайн Nuts

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
В руководстве по использованию процессора написано что частотный диапазон 20Гц-40кГц ;D :D :D смешно да? :D

... и добавил:

Но кстати звучит проц при настройках из первого поста как первый семпл.( Полезу внутрь

... и добавил:

Слазил. Половины деталий из описания мода не было.)
« Последнее редактирование: Июня 25, 2009, 23:11:13 от Nuts »