Автор Тема: Выявили сильные недостатки в бульдозере.  (Прочитано 18719 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Акакий Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #225 : Октября 25, 2009, 02:06:06 »
Да, только они об этом не знают. ;D

WTF?

Оффлайн Jerome Kwan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2073
  • perfect sound - expensive
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #226 : Октября 25, 2009, 04:16:37 »
Turrokk, NOSы живут так же. У меня есть коробка с Муллардами (купил по-случаю  :) ).
 Совершенно с тобой согласен, что народ ничего слаще морковки не слышал, да и то, дядя Фима напел. А кроме того, и слушать не умеет.
  У идиотов и струны звучат годами, а весь мир меняет их каждый сэт. А сколько проживут выходные лампы в одноканальниках, при работе в режиме драйва?
  И очень смешно читать о звучании " как надо"..  открою маленькую тайну - звук на записи НИКОГДА не соответствует тому, что слышит ухо непосредственно из усилителя.
 А трансформаторы у Александра Евгеньевича и Месы одинаковые? А если разные, то с какого рожна звук одинаковым будет?
 И вообще мне кажется, что Евгеньевич читает ГП вместо юмора  ;D

Оффлайн Symb

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1244
  • Guitar Licks Every Day
    • Guitar Licks Every Day
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #227 : Октября 25, 2009, 10:47:51 »
Прошу прошения, что немного не по теме, но у Боггарта моего проблема на днях возникла:
Играешь, раздается щелчок, следом за ним низкочастотный гул, пол-минуты погудит - снова щелчок и гул пропадает. Щелчки эти полностью рандомные, появляются и через час игры, и сразу после включения. "Циклы" тоже рандомные, может щелкнуть и 3 раза в секунду и, как написал, с периодичностью в пол-минуты - минуту.
Со звуком гитары в эти моменты ничего не происходит - остается исходный на обоих каналах.

В чем проблемка?

ПС, осталось 5 дней гарантии вроде бы) Завтра свожу в Винил наверное.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3555
  • Мохнатый
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #228 : Октября 25, 2009, 12:51:10 »
Turrokk, в некоторых гитарных аппаратах режимы действительно жесткие, от которых лампы умирают гораздо быстрее, но это все относится к усилителю мощности и выходным лампам. Тут уж каждый выбирает на вкус и цвет. И в этом случае лампы - действительно расходник. Это как купить хаммер, понимая, что он жрет 30л на сотню)

Сейчас же речь о пальчиковых лампах предварительного усиления и даже не об их режимах, а об исключительно техническом параметре, никак не влияющем на звук, который умышленно или не очень выводится за рамки допустимых ограничений для любой 12ах7.

Если мне память не изменяет, то для 12ax7 стабильность параметров гарантируется в течение 10 000 часов, если не заходить за максимальные рамки, очерченные в даташите. Это примерно 3.5 года по 8 часов в день 7 дней в неделю, что не идет ни в какое сравнение с порой моментальной смертью 12ax7eh в КП при анодке 420 :)

Цитировать
Надеюсь, ты не думаешь, что я работаю на Совтек и способствую их продажам
Нет конечно. К тому же, эта проблема в полный рост стоит только для ректоклонов с 420в на преде. Обычно на предусилителе не более 320-350в (всякие маршаллы-вхт-богнеры-энглы и т.д.) и таких серьезных проблем не возникает.



... и добавил:

Symb, тащи в "Винил", пока гарантия не кончилась ;)
« Последнее редактирование: Октября 25, 2009, 12:55:26 от Тимон »

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #229 : Октября 25, 2009, 12:54:11 »
Turrokk, NOSы живут так же. У меня есть коробка с Муллардами (купил по-случаю  :) ).
 Совершенно с тобой согласен, что народ ничего слаще морковки не слышал, да и то, дядя Фима напел. А кроме того, и слушать не умеет.
  У идиотов и струны звучат годами, а весь мир меняет их каждый сэт. А сколько проживут выходные лампы в одноканальниках, при работе в режиме драйва?
  И очень смешно читать о звучании " как надо"..  открою маленькую тайну - звук на записи НИКОГДА не соответствует тому, что слышит ухо непосредственно из усилителя.
 А трансформаторы у Александра Евгеньевича и Месы одинаковые? А если разные, то с какого рожна звук одинаковым будет?
 И вообще мне кажется, что Евгеньевич читает ГП вместо юмора  ;D
К сожалению, абсолютная правда. +1

... и добавил:

Jerome Kwan, слушь.. а эти малларды у тебя, лучше звучат? Мне просто амеры говорят, что то, что сейчас в рашке делается все-таки хуже. Сам пока не сравнивал.

Тимон,  ну да.. я правда привык говорить про лампы в мощнике обычно, они меня больше интересуют :))

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #230 : Октября 25, 2009, 13:09:11 »
Turrokk,

а ты трансформаторы из за бугра не таскаешь случаем ??
в частности Хаммонды интересуют.

п.с.
извиняюсь что не по теме.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #231 : Октября 25, 2009, 13:18:55 »
Turrokk,

а ты трансформаторы из за бугра не таскаешь случаем ??
в частности Хаммонды интересуют.

п.с.
извиняюсь что не по теме.
Я мелочевку вожу иногда, но только нормальным вменяемым людям.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #232 : Октября 25, 2009, 13:20:00 »
А трансформаторы у Александра Евгеньевича и Месы одинаковые? А если разные, то с какого рожна звук одинаковым будет?

Собственно копированию транса и была уделена большая часть времени разработки бульдозера.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #233 : Октября 25, 2009, 13:23:21 »
Я мелочевку вожу иногда, но только нормальным вменяемым людям.

а ну вперед  ;D

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #234 : Октября 25, 2009, 13:33:27 »
Hader, куда вперед?  я тебя к таким не отношу  ;D.. Собери из консервных банок. Будет не хуже "бутика"  ;)

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #235 : Октября 25, 2009, 14:00:48 »
Hader, куда вперед?  я тебя к таким не отношу  ;D.. Собери из консервных банок. Будет не хуже "бутика"  ;)
угу, я тебя понял, успехов.  :D

Оффлайн Акакий Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #236 : Октября 25, 2009, 14:19:06 »
вокруг одни невменяемые ;D

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92947
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #237 : Октября 25, 2009, 15:40:18 »
Turrokk, NOS_ы звучат по другому. Тут тяжело сказать что лучше, а что хуже, дело вкуса. Это как сравнивать Дизель и Богнер, что лучше? Так и тут. Есть момент надежности и совместимости, но никак не звука. Многие конторы строят звук на основе определенного типа ламп, как старых, так и новых.

По надежности все примерно одинаково. если не выходить за предельные параметры эксплуатации ламп. У меня сейчас на руках один из первых предов, лампы 12АХ7ЕН 05 года. Работают и звучат нормально. Стоит задуматься.

а ты трансформаторы из за бугра не таскаешь случаем ??
в частности Хаммонды интересуют.

Поверь, смысла мало для гитарного. Проверял, сравнивал, вполне обычные середнячки.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #238 : Октября 25, 2009, 20:31:55 »
Turrokk, NOS_ы звучат по другому. Тут тяжело сказать что лучше, а что хуже, дело вкуса. Это как сравнивать Дизель и Богнер, что лучше? Так и тут. Есть момент надежности и совместимости, но никак не звука. Многие конторы строят звук на основе определенного типа ламп, как старых, так и новых.

По надежности все примерно одинаково. если не выходить за предельные параметры эксплуатации ламп. У меня сейчас на руках один из первых предов, лампы 12АХ7ЕН 05 года. Работают и звучат нормально. Стоит задуматься.

Поверь, смысла мало для гитарного. Проверял, сравнивал, вполне обычные середнячки.

о как. а как же то что на ГТЛАБе писали про то что у них типа мега крутое железо и что от него дофига чего зависит ?  :hitrez: хммм... мдя. тогда не буду парить мосг и закажу в аудиоинтрументе по моим параметрам.

а что за рэк ?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92947
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выявили сильные недостатки в бульдозере.
« Ответ #239 : Октября 25, 2009, 21:29:47 »
о как. а как же то что на ГТЛАБе писали про то что у них типа мега крутое железо и что от него дофига чего зависит ?  :hitrez: хммм... мдя. тогда не буду парить мосг и закажу в аудиоинтрументе по моим параметрам.

а что за рэк ?

На мой вкус АИ недотягивает слегка. Мне Ерасовские на данный момент нравятся. Наиболее впечатляющий результат. Да и габарит железа не всегда помогает, менял выходник на Варп-Т, родной по габариту раза в полтора больше, но давал пипец зажатый звук. Поставил Ерасовскую 100-ку, звук раскрылся. Клиент доволен, говорит в миксе стало ощутимо комфортнее.