Автор Тема: Обзор AMT Stonehead  (Прочитано 31034 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8135
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #150 : Апреля 29, 2013, 16:03:59 »
Stonehead и Bass Crunch в действии - отличный ЕР от группы PROTEUS! http://vk.com/proteusband?w=wall-47889902_55%2Fall

Парни очень круто записали в домашних условиях ЕР-шку!

Крутой звук получился. Это через каменьбошку записывалось?

Оффлайн ejene

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 852
  • Delighted
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #151 : Апреля 29, 2013, 16:07:53 »
Крутой звук получился. Это через каменьбошку записывалось?

Да, везде звучит стоунхед и бас через бас-кранч + софтовая обработка.

Оффлайн White Rabbit

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #152 : Мая 03, 2013, 22:12:12 »
Так способен он лампу заменить,  или все-таки чуда не  случилось?

Оффлайн libro

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 472
    • NordGuitars
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #153 : Мая 03, 2013, 22:38:23 »
Так способен он лампу заменить,  или все-таки чуда не  случилось?
дело вкуса..............................................................................................
например, тюбкейк 3 Ватта в 1*12 кабинет и гаврош 8, в тот же кабинет, звучат ПОЧТИ одинаково, ПОЧТИ - это те самые нюансы и вкусности, которые есть только у лампы

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #154 : Мая 04, 2013, 07:14:35 »
дело вкуса..............................................................................................
например, тюбкейк 3 Ватта в 1*12 кабинет и гаврош 8, в тот же кабинет, звучат ПОЧТИ одинаково, ПОЧТИ - это те самые нюансы и вкусности, которые есть только у лампы
Как показала практика, далеко не каждый способен на слух с полной уверенностью найти отличия в звучании лампа не лампа среди эмуляторов лампы. Даже казалось бы инженер  с оранж (на нашем стенде во Франкфурте) пытался на слух определить звучание лампа не лампа, из трех попыток угадал одну. Как раз путался на нюансах.

Оффлайн White Rabbit

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #155 : Мая 04, 2013, 07:26:37 »
Stonehead очень покупает своей  мобильностью и отсутствием периодического гемора с лампами. Но терять в звуке в угоду простоте обращения не хочется. У нас в Екатеринбурге АМТ в магазинах не  встретишь,  а по семплам на ютюбе судить не приходится

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #156 : Мая 04, 2013, 07:43:52 »
Stonehead очень покупает своей  мобильностью и отсутствием периодического гемора с лампами. Но терять в звуке в угоду простоте обращения не хочется. У нас в Екатеринбурге АМТ в магазинах не  встретишь,  а по семплам на ютюбе судить не приходится
Конечно же, перед покупкой обязательно нужно слушать самостоятельно.

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #157 : Мая 04, 2013, 08:09:44 »
Конечно же, перед покупкой обязательно нужно слушать самостоятельно.
У нас в Екатеринбурге АМТ в магазинах не  встретишь

Надо ехать в Омск - на прослушивание...  ;D

... и добавил:

Как показала практика, далеко не каждый способен на слух с полной уверенностью найти отличия в звучании лампа не лампа среди эмуляторов лампы. Даже казалось бы инженер  с оранж (на нашем стенде во Франкфурте) пытался на слух определить звучание лампа не лампа, из трех попыток угадал одну. Как раз путался на нюансах.
MarichevS,  по ходу - сбывается твоя мечта .... ты ж хотел "уделать лампу"  :)
« Последнее редактирование: Мая 04, 2013, 08:12:12 от Garik Alengos »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #158 : Мая 04, 2013, 10:35:59 »
Вчера достаточно большой компанией сидели слушали усилители (ламповые) и заодно тыкали им в разрыв и морду АМТшные педальки и преампы. Так вот, к чему это я, НИ ОДИН из присутствующих музыкантов будучи достаточно далеко, чтобы видеть что в данный момент включено (где-то три-черыте метра, на сцене, поэтому на некотором возвышении) не смог с уверенностью сказать где звучит лампа с "ее вкусностями" а где "бездушный транзистор". Ладно бы еще если просто слушали. Играли же (с помощью радиосистемы, поэтому относительно далеко от стека).
Поэтому вот эти разговоры "услышать вкусности лампы" - всего лишь самообман и сила самовнушения.
Я лично еще раз убедился, что люди, которые громче всех говорили, что лампу ничем не заменишь в итоге сильно удивляются в самом хорошем смысле, если их ЗАСТАВИТЬ убедиться в этом. Переступить через предубеждения путем такого "слепого" теста, но когда человек сам играет.
Из десяти вариантов подключения каждый из музыкантов угадал в среднем два (!!!!!). Причем все с огромным опытом...
Вот так. 

Оффлайн lohmach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2735
  • 5150
    • III Nitro
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #159 : Мая 04, 2013, 10:43:08 »
W. Angel, но ведь вы,как я понимаю включали в любом случае в лаповый конец?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #160 : Мая 04, 2013, 11:22:21 »
W. Angel, но ведь вы,как я понимаю включали в любом случае в лаповый конец?
В данном случае да.
Но я как-то писал про то, что эта же компания слушала тюбкейк и точно так же были громкие слова о том, что "транзистор никогда не зазвучит как лампа" и "очень легко определить что где" после чего все доблестно точно так же не угадали :)
Собственно пост выше я написал к тому, что если абстрагироваться от собственного видения "правильности" построения цепочки гитарного звука, то АМТ звучит очень и очень уверенно и вполне лампово. На мой личный взгляд разница в звучании АМТшного тюбкейка и лампового трехваттника на уровне "лампы разного производителя". Но к сожалению (или к счастью) очень много людей слушают через призму того, что видят - это касается и заветной надписи на усилителе (преампе, дисторшне, гитаре) и наличия "правильных ламп" и "волшебной" надписи "маде ин УСА".
Собственно я ни к чему особо не призываю, разве только к тому, что слушать надо самостоятельно, но обязательно пытаться абстрагироваться от "правильности" построения звука. Ну и разумеется приборы за эту цену не призваны заменить "честную" лампу, но в некоторых ситуациях заметно облегчить жизнь странствующему гитаристу :)
Все имхо, разумеется.

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #161 : Мая 04, 2013, 11:52:00 »
Транзистор никогда не зазвучит "как лампа" -  это просто невозможно (в силу определенных причин)..
Но транзистор в своем звучании может максимально приблизиться к звуку лампы.. Но отличие в звуке - хоть и минимальное - но все-таки будет. Все дело в том, что для каго-то это "минимальное отличие" критично и важно, .. а для кого-то -- не столь важно. Кто-то эту разницу в звуке слышит более отчетливо, а кто-то - не очень..
..Это почти тож самое, что - старые виниловые пластинки (аналог)  и современные копмакт диски (цифра) ..

Оффлайн Maxras

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #162 : Мая 04, 2013, 12:22:15 »
Garik Alengos, Солидарен с тобой, но помимо того что слышно, еще есть и ощущения от игры. При игре в лампу они совсем другие, нежели в транзистор.

Оффлайн White Rabbit

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #163 : Мая 04, 2013, 12:30:06 »
Maxras, Это основываясь на опыте работы с аппаратами АМТ? Транзистор, он ведь тоже разный

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Обзор AMT Stonehead
« Ответ #164 : Мая 04, 2013, 12:49:29 »
На хайгейне, лично для меня, разница почти не слышна. То есть я почти уверен в том, что в слепую я не отличу хороший транзистор от лампы. По этому мне и был интересен стоунхэд. Но характер перегруза по роликам на ютубе и сэмплам мне не вкатил совсем.

Что касается кранча и легкого брэйкапа, тут я не встречал транзисторов на уровне хорошей лампы.