Форум гитаристов

Есть такая "беда" ... нет у у 500-го того "дыхания", которое есть у АМТ SS-11, но подлечить возможно ...
надо в пресет включить эквалайзер (по вкусу) и обратить внимание на частоты 80 Гц, 200 Гц, 400-600 Гц, 1100 и 2000 Гц. Поиграйся с серединой ... добавь тела в звук
я поднимал в районе 200 Гц на +3 дб и 2000 Гц на +2+7 дб ... опять же по месту смотреть. Ревер если есть в цепи, то на 630 Гц ширину фильтра посмотри/покрути и на 5000 Гц верха добавь (хрусталя) и задержку PRE- сделай мс на 30-40, тогда основной сигнал замыливаться не будет ... естественно читаемость в миксе станет лучше.

Благодарю за совет Буду пробовать.

... и добавил:

nixxxon, всё хотел попробовать использовать преамп отдельно, а под как набор эффектов, но так руки и не дошли, да и как то не по себе становится использовать прибор ради эффектов имея в наличии такой выбор эмуляции голов. Кстати мало находил видео с подом в живую, то есть в миксе, интересно послушать подобные обзоры с реп точек.

Хочу тоже попробовать по всякому подключать - через преамп, через комбик, в линию. Сравню.
В живую надо подумать как барабаны записать. Помещение небольшое, акустика плохая, микрофонами не снимешь. Может электронные запустим, только это время надо, а его как всегда не хватает.

можно название ??

всем привет! Ничего не изменилось на форуме )))

Для пода нужен хороший инструмент, + его все же надо настраивать.
Как пример - японский достаточно дорогой ибанез с димарзио звучал глуховато на фоне фат страта юса, эквалайзер для страта не понадобился. Кастомшоп страт на фоне простого юса страта звучал как рояль на фоне балалайки. В общем при желании играть не только дома - обязательно наличие ЮСА инструмента, и не самого дешевого. 

Пресеты "для дома" не годятся, т.к. это звук который мы хотим слышать - много гейна (заменяется наложением четырех дорожек), низа (компенсируется бочкой и басом) и т.д. Реально нужно меньше низа и гейна, больше высокой середины. Если преамп дает готовый звук и только один вариант то ПОД дает кашу из которой можно слепить что угодно.

Выше говорили про наушники - я юзал ПОД с Зенхами HD650 (300 ом, 14 тыс рублей), с ними есть "воздух" и все детали. Наруленный под них пресет на ушах за 50 баксов звучал как будто через закрытую дверь в комнате - весь воздух и детализация ушли - никакого кайфа. На точках и концертах аппарат как правило не "самое-лучшее-что-есть-на-свете" и это надо учитывать.

Сидя на хорошем ламповом комбе звук ощущается задницей он лучше пода, как ни рули.

Если не удается нарулить хороший звук - пригласите Боба Рока, он нарулит на чем угодно, но второй вопрос встанет - гитарист и материал - **** ))
Если вы играете в одном стиле, звук в стиле минимализм - кроме пары эффектов ничего не потребуется. ПОД в этом случае только для развлечения и записи.

Алексей Парасоцкий,

с чем не согласен? Еще раз повторю - для концертов и записи нужен профессиональный инструмент, который будет слышно в миксе. Для дома - шикарный вариант, можно себя ощутить Нопфлером с скваером за 150$, даже что то похожее нарулить. ИМГ как раз для концертов и сделаны - чтобы любой аппарат жарить... в т.ч. они также подтягивают среднюю гитару. Поставь ИМГ на даблкат гибсон и он вздрючит шектер, склеенный из брусочков и закрытый сверху красивым шпоном и парой миллиметров акрилового лака.

я то ЗА PODы  - хороший вариант за 300$ разобраться со схемой построения звука и попробывать разные варианты и эффекты - потом проще искать то что нужно. Ну и для записи и концертов с хреновым аппаратом тоже вариант. Для лабухов и диванщегов - шикарно. И Гари Мур и ББ Кинг и Хетфилд и Владимирский централ. 

НО на первый взгляд можно столкнуться с мылом, ватой, песком и всякой неприятной лабудой, от которой почти всегда можно избавиться покрутив ручки. Но чтобы крутить ручки нужно понимание. А если есть предубеждение против цифры - понимания не будет.


... и добавил:

Stonetalker,

может быть дело в том что в преампе только один звук и все лишнее отрезано а все нужное - выделено?
В поде такого нет - там цифры, их нужно выбрать и сложить в то что требуется. Это часто не всем интересно, и не оправдано такое копание ради одного звука, который можно получить в самопальном преампе за 2500 рублей... (это что за преамп такой - клон транзисторного СансАмпаЖТ2? )

они также подтягивают среднюю гитару.

 Не так  , - они  из любой гитары делают среднюю гитару.

Для лабухов и диванщегов - шикарно.

 А если есть предубеждение против цифры - понимания не будет.


... и добавил:

Stonetalker,

может быть дело в том что в преампе только один звук и все лишнее отрезано а все нужное - выделено?
В поде такого нет - там цифры, их нужно выбрать и сложить в то что требуется. Это часто не всем интересно, и не оправдано такое копание ради одного звука, который можно получить в самопальном преампе за 2500 рублей... (это что за преамп такой - клон транзисторного СансАмпаЖТ2? )

Какое противоречие - предубеждении против цифры нет,  пользуюсь импульсами кабинетов для создания хорошого звука для игры через преамп.

Я думаю не за горами выпуск цифровой гитары , где легко можно переключиться с Гибсона на Фендер и тд

У кого нибудь получилось добиться нормального звука в наушниках? какие уши нужно юзать с 500х?
пробовал Akg K77 на 32 Ом и еще какие то на 40 Ом,
лучше конечно чем затычки от плеера, но все равно далеко до нормального звучания...
есть подозрение, что искать нужно в районе 60 Ом...

что скажете?

Использую ПОД500 с Audio-Technica ATH-A900.
Если пресет хорошо звучит на большИх колонках, подключенных к линейному выходу, то для ушей(импеданс 42 Ом) как правило выходит лютая каша.
Дело в том, что у меня, например, если Master Volume ставить меньше 1\3(примерно, я точных границ не выяснял), то на выходе появляется заметный фон. Не знаю, связано ли это с тем, что проц у меня подключен по USB к ПК, или все же неисправен. В итоге приходится ставить приличную громкость, из-за которой в ушах слушать себя становится некомфортно.
Мне помогает выходной микшер пресета в программе-редакторе, где я убавляю оба канала на 5-7 dB - тогда в ушах звучит на ~98% так же, как и в колонках. Да, все равно чуть более плоско, но ИМХО это уже специфика отличия наушников от колонок.

...тогда в ушах звучит на ~98% так же, как и в колонках. Да, все равно чуть более плоско, но ИМХО это уже специфика отличия наушников от колонок.

Скорее тут имеет место влияние на восприятие аксиальных мод комнаты (здесь можно посчитать их для конкретной комнаты: http://www.acoustic.ua/forms/calculator8.html) в которой происходит прослушивание. В мониторных наушниках вы слышите прямой сигнал с выхода процессора, с учетом небольшой неровности АЧХ наушников, а в комнате неровность АЧХ больше. Часто это выражается в искусственном усилении низких частот, что придает звуку больше "объема". Тот же пресет в акустически подготовленной комнате будет более приближен по звучанию к наушникам.