Форум гитаристов

Reich83, отдельно кабсим без ампсимуляции не включается на подах.

Так и есть. И это один из недостатков подов. Что мешало разделить на две секции непонятно.

Reich83, в HD нельзя включить отдельно кабсим

Reich83, Дык а в основных настройках выбрать либо (Не помню точно) front или poweramp? Эта функция, я так понял, как раз и отключает кабинет. Или кабинет поставить пустой?

понял, жаль, очень жаль 

Хм, а если попробовать через FXLoop? Внешний сигнал в ретурн и усе. Для пущей уверенности
переместить амп в начало цепи, громкость его и мастера на 0

Пару раз сравнивали звучание X3 и HD500. HD понравился больше. В целом у него звук получается более приятный что ли. У X3 показался сам перегруз менее правдоподобный. Это естественно без сравнения с настоящими усилителями, только в отношении звука самих процов.
Но у X3 больше понравилась отработка низкочастотной части звука. Может быть потому, что ее там изначально много, но эквалайзер помогает.
Что у X3 однозначно здорово, это то, что при использовании его для записи гитары в комп, можно выбрать Dry для обоих каналов, записать DI без доп. подключений + записать уже обработанный сигнал процом + мониторить так же с самого проца.
У HD 500 для этого надо задействовать SPDIF выход и задействовать звуковуху в компе. Или использовать петлю, но выход петли, все равно надо подключать в линейный вход звуковухи компа. И тут уже просто встроенной в материнку не обойдешься.

Повторюсь, что при сравнении этих процессоров мы не учитывали, насколько точно они эмулируют выбранный усилитель. Насколько помню выбирали fireboll в обоих.

Долго читал баталии о сравнениях PODa с конкурентами, да и с самим POD ом. Рискуя навлечь на себя массу высказываний, все же решил написать.
Сравнение любой сложной технической аппаратуры, мне кажется проводиться в рамках каких то измеряемых и общепринятых параметров, АЧХ, скорость работы процессора ну т так далее, тут люди все по опытнее меня и так понимают.
Но почему то почти всегда попытка сравнивать таким образом, не только POD, скатывается к "жирности", "песку" , "теплоте" или "пластмассовости"...

Мне кажется  что реально, как только пропадает желание изучать и добиваться в звуки чего то нового, интересного. Начинается этап сравнений.
По мне так в PODе еще копаться и копаться вопрос какие задачи перед собой ставить.  Я вот в начале большого и интересного пути. И точно за такие деньги я бы не получил возможность одновременного количества вариантов, вариаций и выборов как в PODе. Может кто то поделиться в каких случаях и стилях использовал POD. ну как то шире что ли, с творческой точки. Своими мыслями и находками обязуюсь делить. Но я пока только в начале освоения этого агрегата. И ОГРОМНОЕ спасибо всем, за нужные ссылки, дельные подсказки высказанные  тут.

вот в таких, pod hd от корки до корки, даж для вокалов

Иван, Вам отдельное спасибо!