Форум гитаристов

что то разговор плавно ушел от заданной темы. как можно судить по аппарату только с одной стороны?!
Ну если уж стали обсуждать конкретно эмуляцию комбиков\гитарных стеков, то по прошествии 3 лет за которых я сменил 3 кабинета 2 гитарных усилителя и пару напольных преампов (ещё имел дело с другими комбиками с разными динамиками), у меня сложилось вот такое мнение:
Преамп привносит в звук собственный окрас сформированного звука гитары. более подробно об этом могут рассказать непосредственно те кто их делают.
а вот Кабинет - вот где вся фишка!!. именно за эту область отвечают импульсы, а точнее снятый звук при определенных расположения микрофона. Многие не имея возможности снять звук гитарного стека - просто пишут в линию звук с Головы и уже потом используют импульсы, дабы упростить процесс записи. Все мы любим звучание товарища  Ola, но всё не так просто, а точнее всё очень просто  . большинство его видео\аудио роликов это результат правильного сведения (звук гитар'ы в сочетании с барабанами и возможно и басом.) Spamik, знает о чём я  . Так вот у Ola есть свои импульсы , своих кабинетов/микрофонов - которые он активно юзает.
Если при готовом сведенном треке отключить, всё оставив только одну дорожку гитары - то вряд ли кому то понравится её звук, так как при сведении в гитарном звуке вырезаются эквалайзером те частоты , которые пересекаются с другими инструментами. На самом деле для записи гитары многого труда не надо, особенно с появлением VST эмуляции и импульсов. куда сложнее правильно разместить звук гитары в миксе.
Вернемся к теме аппарата
по сути Line6 уже делала попытки чтобы завоевать сердца потребителей в плане звука комбиков и гитарных стеков Line6 AM4 , но на том этапе разработчики ведать посчитали слишком легкой халявой возможность загрузки импульсов. Fractal Audio's за дешево не продает данную возможность. Ещё есть какая то чудо Голова с загрузкой импульсов (не помню названия), но и она не халява. а если учесть стоимость звучки и ноута и программного обеспечения для достижения живого звучания по средствам компьютерной эмуляции - то имея деньги и выбирая между АКСОМ и Бук+звучка+софт, вряд ли музыкант или звукорежиссер выберет второе. Но вот наш русский менталитет заиметь всё и на халяву как бы и приводит к той мысли что нах нам аксы мы и на халяву на тырим в торентах софта и будем звучать так же или лучше. Но это уже тема для другого разговора.

Кого-то пугают количество ручек в POD'ах, но нужно просто поставить в ряд все те педали и головы которые этот ПРОЦЕССОР моделирует , и сразу станет ясно что ПОД ваще просто в обращении нежели тот набор девайсов который он эмулирует . А с тругой стороны если вам нужна только эмуляция преампов, кабинетов , микрофонов, а всё остальное нах не надо - то зачем тогда думать о процессорах ?! Гитарный процессор это тот самый компромисс между удобством и звуком. и с каждым годом качество звучания процессоров становится лучше и дешевле.Те кто покупают POD HD из за того что он доступен по деньгам (zoom 707 лет 10 назад стоил как HD300), а не из за того что он многофункциональное устройство позволяющее настроить разное звучание гитар (которое зачастую не нужно половине покупателей), в итоге и не знают что с ним делать.Надо читать !! , теорию, инструкцию и тогда всё станет просто и понятно. - ну прям мартышка и очки ....

J.T., по поводу устриц - у тебя я так понимаю нет пода, есть босс. я к тому, что ты не под не юзаешь и рассуждаешь о его достоинствах и недостатках чисто теоретически, без практики.

по поводу одного банка на песню:
как правило я использую 1 пресет, но цепь построена таким образом, что я могу получить и клин с делеем и перегруженный звук для соло и риффов.
так же иногда использую акустическое звучание, его пихаю в другой пресет и переключаюсь между ними по ходу пьесы. ни разу не слышал задержек при переключении...

собственно использовать 1 пресет для получения 2-х разных звучаний это как рза фишка 500-го.
Ших, 300-й тут конечно очень сильно проигрывает. К тому же, у меня настройка футсвичей стоит в режиме педелборда - я испольлзую все 8 кнопок при игре, причем, досточно часто на одну кнопку зацеплено несколько педалей. Одни включаются, другие выключаются.
В 300-м все гораздо печальнее в этом плане.

Muse, отлично все расписал, адназначна плюс

  J.T.,  В 500 в одном банке четыре пресета.   Если мне нужны ещё звуки, то в каждом пресете я включаю\выключаю какие то эффекты. В рамках одного банка заметной задержки не наблюдается.
     ШИХ,   я так понял задержка при переключении банков?

На 500м четыре банка на песню это минимум 16 разных пресетов \звуков.  В одном пресете может быть любой набор эффектов и усилков .  
Сомневаюсь что кто-то будет использовать в одной песне все 16 звуков....

Говорю про POD HD300
На одну песню я выделяю один банк по четыре пресета
При переключении на любой пресет в пределах банка и даже при выборе текущего пресета, происходит прерывание звука
Эффект сроден киллсвитчу устновленному на гитаре

Если на HD500 этого нет, то буду менять свой трехсотый на пятисотый, но я читал на форуме Line6.com у пятисотого была вроде та же проблема

ШИХ, седня спецом дома проверю, че он там и как и отпишусь.

Задержка при переключении пресетов в рамках одного банка есть и она чувствительная.На х3 лайв её почти не ощущаешь,а играя на 500-м это сразу не приятно.Возможно если бы у меня не было х3,я бы это так не чувствовал.А так,сравнивая,становится грустно.

Есть задержка, есть..  Довольно сильно ощущается. Особенно когда играешь с группой и в сильную долю надо включить перегруз. Если момент нажатия кнопки совпадает с ударом бочки, то после звучит тишина доли секунды, а потом только звук. Ну мне не критично, просто приналовчился уже переключать чуток заранее.
А так, мне кажется, что в прошивке 1,31 паузы были меньше чем в 1,4.

Не знаю как там в зале, но на сцене эту задержку слышно хорошо.