Форум гитаристов

Снова в клубе пользователей Line6

Когда-то у меня был XT Live, так впечатливший меня по сравнению с Vox Tonelab.
Потом его старшая сестренка X3 Live, подарившая возможность удобного реампинга через Под Фарм (раньше фарм работал только в привязке к железному процу).
А вчера я стал обладателем HD500.
Помня все эти кошмарики с первыми партиями XT и X3, приобретать HD не торопился, следил за новостями, исправлениями багов, прошивками и т.д. Вчера ждать надоело - поехал и купил

Господа, теперь я реально перестал понимать почему вообще у кого-то возникает выбор между Х3 и HD. По звуку это два совершенно разных прибора. И звучит HD реально значительно лучше и динамичнее.

Сравнение очень простое. Взял Mesa из Х3 и из HD. Настройки полностью идентичные. Никакой пост-обработки, никаких педалей и т.д. Итого: звук HD настолько разительно отличается, что даже не имеет смысла говорить об их похожести. Это просто 2 разных по качеству звука.

До выходных запишу этот тест, выложу - каждый сам сделает вывод.
 + кто-то спрашивал про размеры HD в сравнении с X3 - сфоткаю.

4Lyn, : - "неправильно ты дядя Федор бутерброд ешь"  
не корректно ставить ручки в положение 12 (или другое), одинаковые микрофоны и кабинеты на разных приборах. (ты б ещё на ПОД ФАРМ так сделал бы   ).
Если взять ту же мессу и сравнить реальную ГОЛОВУ кабинет V30 и шур 57 с эмуляцией POD HD и поставить всё в абсолютно одинаковое положение - то зву будет разный 100 PODоф пудов  .

Корректное сравнение будет тогда когда ты будешь старается постоить одинаковое звучание прибигая к индивидуальной настройке каждого прибора (я так думаю  )
уже писали что ручки мидл трибл гейна итд.  реагируют по разному на разных приборах (в этом и есть наверно своя индивидуальность приборов).
я думаю что и X3 и HD могут звучать одинаково в большинстве случаев перегруза. Вроде в X3 есть пивик 5150 (или типа того) чего нет в HD (а так хочется)  

Muse,
Напротив, я считаю такое сравнение в данном конкретном случае вполне уместным. Объясню почему.

У нас нет информации, что одинаковые положения ручек соответствуют разным значениям параметров обработки. Более того, они имеют одинаковые шкалы (0-100), одинаковый "ход" (по единице) и имитируют звук одного и того же усилителя (Mesa). Причем являются приборами одной линейки одного производителя.

При этих условиях, на мой взгляд, именно разница в звучании приборов при установке ручек в одинаковое положение и свидетельствует о наглядной разнице в моделировании - качественном отличии нового прибора от старого.


Зайдем с другой стороны:
Возьмем два одинаковой модели усилителя одного производителя Mesa Boogie Dual Rect.
Ручки в одинаковое положение.
Результат: звук одинаков. У обоих приборов качество звучания одинаковое.

Возьмем имитацию двух одинаковых моделей услилелей Mesa Boogie Dual Rect одного производителя Line6.
Ручки в одинаковое положение.
Результат: звук разный.

Почему?
Потому, что более современный прибор звучит качественней при тех же настройках.

EvilTur, в точку ! я именно это и имел в виду. вообще по большому счёту звук бошки не столько важен как важны импульсы 

4Lyn, но в целом логика твоя оправдана , но наверно и на под фарм тоже есть  значения от 1 до 100

amirkhanov, да в принципе пофиг чего они там брали за основу.
Раз уж настоящие одинаково не звучат, то ПОД можно считать еще одним экземпляром того, с чего рисовали, ну грубо так. Для меня самое главное, что в этом приборе много звуков и они звучат очень даже достойно.
Так что загоны это все фигня. даже 2 ПОДа с одним и тем же пресетом, но в разные оконечники будет звучать по разному. Не говоря уже о том, что играю разные люди и в разные гитары, шнуры и прочее...
Такие сравнения как то попахивают аудиофилией.
Радоваться надо, что есть такой отличный прибор!!! 

В последнее время смотря и слушая относительно достойные примеры HD 500/300(да и на примерах с Fractal наблюдается такое же) на ютрупе заметил вот какую штуку, народ использует цепочку: гитара - Line 6 - аудиоинтерфейс (какой нибудь Apogee One), а уж после аудиоинтерфейса в комп, далее Logic в случае с Apogee так как он заточен под Mac и Logic  у него в комплекте. Вопрос в следующем, разве процу уровня POD HD 300/500 нужен аудиоинтерфейс? Мне думалось что в них реализован и ди бокс и преамп. В этом деле новичок и так сказать стою на пороге покупке 500-го )), поэтому прошу прощения если сильно туплю ))

а зачем? писать через аудиовыход это еще один тракт усиления в карте, да и плюс еще одно преобразование сигнала через ацп/цап... звук от этого лучше не станет.. напрямую с пода по usb будет чище

thnks за разъяснение ))

Друзья, посоветуйте активную колонку. А то в свой старый муз центр подключил под и звук совсем не очень)) Через комбик не то. А через наушники надоело играть)) кто через что играет вобще?