Форум гитаристов

Допустим есть у меня хороший преамп и есть хороший процессор. Естественно хочется минимально снизить потери в звуке при оцифровке сигнала и сохранить живым перегруз и чистый сигнал, но при этом использовать эффекты по-максимуму. То есть перегруз с преампа, эффекты с процессора. Моей фантазии хватило на три схемы включения:
1) Преамп перед процессором, то есть обрабатывать эффектами перегруженый сигнал или чистый сигнал с преампа.
2) Преамп после процессора, то есть перегружать обработанный эффектами сигнал.
3) Хитрозадая схема: После преампа сигнал разделяется на две части - одна идёт напрямую, вторая через процессор. На процессоре в настройках эффектов уровень сухого сигнала ставим на 0%. Далее обработаный сигнал соединяется с тем что шёл напрямую от преампа. То есть сухой сигнал не оцифровывается вообще, только эффекты.

:-) В основном интересует что же будет при третьей схеме включения и на сколько это целесообразно. :-) А так же в чём отличие первой схемы от второй любопытно. :-)

1) Процессор засрет звук преда
2) Процессор засрет звук гитары
3) Правильно

Процессор в параллельную петлю эффектов преампа.

Не слушай меня, включай как больше нравится.

:-) Любитель морса как быстро ответил. А петля это схематически что? Такое же точно запаралеливание сигнала или как? Мешать можно через небольшой пульт, была бы пара каналов. И стереосигнал на основной пульт к звукорежу.

нуууу если все это на пульт подавать, то разницы ваще никакой ни будет (кроме 2-го варианта - там будет жестянка полная)... Я то думал, ты сигнал хотел потом в какой-нить кобмик или стэк врубать.

Поможет, да не сильно.

... и добавил:

Наличие стека, да, принципиально.

:-) Жаль в клубах наших московских два комбика на одну гитару - роскошь. Ладно, а если плюнуть на стерео и объединённый сигнал сухого преампа и обработанного проца сунуть в стек - нормально будет? :-)