Именно потому что большинство любителей, значение мнения профи становится здсь в ряд аргументов, даже более значимых, нежели собственное мнение.
Хорошо это или плохо?
Например аргумент "потому что на этом играет профи" практически для всех звучит как аксиома. Раз так сделал профи - значит это правильно. Мало кто станет "перечить" этому мнению, правда ведь? А в то же время сам профи может свой выбор делать независимо ни от кого и даже если это выбор безумен, ему никто ничего не поставит в укор. Наоборот, скажут "о как необычно, почему никто раньше не додумался до этого", и начнут ссылаться на него при формировании чьих то мнений.
Вот как раз не соглашусь. Мнение профи всегда считается навязанным ему извне и заранее лживым, подразумевая, что у профи есть материальные основания говорить неправду.
Ну, к примеру, что тот-то использует такие-то гитары потому, что эндорсмент, а тому-то заплатили и так далее.
Пример очень простой - тут кто-то говорил, что Стародуб играет на ESP, потому что он эндорсер. Хотя как-то забыли упомянуть, что все свои гитары человек заказывал на собственные деньги, не получив от фирмы ни копейки, и заказывал потому, что во-первых гитары действительно хорошие (поверьте мне как не фанату ESP), а во-вторых можно было сделать скидку при заказе.
Даже про меня кто-то говорил в то время, когда я играл на USRG, мол, играю на них только из-за того, что рекламирую Ibanez. Точно также мне Ibanez не заплатила ни копейки никогда, играл я на гитарах, купленных на свои деньги и они мне очень нравились.
И подобных примеров полным-полно, но, к сожалению, местное сарафанное радио время от времени факты переворачивает вверх дном
Размещение рекламы