Автор Тема: Сравнение трех ректифаеров  (Прочитано 11772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #45 : Мая 10, 2010, 14:18:22 »
по идее если усилитель позиционируется как модерновый или какой угодно еще (вставить нужное слово), то скорее надо бы выставить определенный звук(тот что в голове в первую очередь) на всех трех и сравнить как каждый из них справляется с задачей.
Что и было проделано.

ScrMz-s, Gary, ребята, да все понятно. Я еще раз пишу, у теста были определенные задачи. И мы старались их выполнить. Конечно же, можно напридумывать кучу других. Но это занимает слишком много времени и усилий. Тем более, что мы не являемся профессионалами, своей студии у нас нет.

Также, мы подробно описали наши ощущения в статье, к которой прилагается данное видео. Те, кто нам верит, подчерпнут из нее недостающую информацию.

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #46 : Мая 10, 2010, 14:28:01 »
Turok,
Никаких притензий, просто как вариант, понятно что любой тест на 3 часа можно разтянуть, и всёравно кто-то скажет что какого-то режима нехватает.

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #47 : Мая 10, 2010, 14:29:31 »
MathKiller, DarkHero, То есть вы хотите сказать, что обладатели двухканальной ректы должны выставлять ручки и микрофоны, мысленно представляя, что она у них трехканальная? А я думал, что их нужно выставить так, чтоб добиться наилучшего звука на данном усилке.


наилучший звук-вещь субьективная,есть логичные различия

Оффлайн (Ash)

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 414
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #48 : Мая 10, 2010, 14:31:05 »
Gary, Мне кажется, видеообзор должен давать общее представление, с чем авторы успешно справились. А глубокий анализ уже при личном осмотре

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #49 : Мая 10, 2010, 14:37:24 »
Turok,
Никаких притензий, просто как вариант, понятно что любой тест на 3 часа можно разтянуть, и всёравно кто-то скажет что какого-то режима нехватает.
ну конечно, на создание этого видео ушло и не три часа, а гораздо больше.



наилучший звук-вещь субьективная,есть логичные различия
Ну, если так судить, то звук - вообще вещь субъективная. Поэтому квазиобъективность суждений на эту тему - следствие опыта. А какой он у каждого из нас, мы ведь сами лучше всех знаем. Важно быть честным по отношению к себе и к окружающим.  

Оффлайн ScrMz-s

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 832
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #50 : Мая 10, 2010, 14:44:13 »
Что и было проделано.
о чем и речь. так что полюбэ молодцы.

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #51 : Мая 10, 2010, 14:47:56 »
ну конечно, на создание этого видео ушло и не три часа, а гораздо больше.
Ну, если так судить, то звук - вообще вещь субъективная. Поэтому квазиобъективность суждений на эту тему - следствие опыта. А какой он у каждого из нас, мы ведь сами лучше всех знаем. Важно быть честным по отношению к себе и к окружающим. 
Я имел ввиду на видео а не по затраченому времени.

Оффлайн no

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1957
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #52 : Мая 10, 2010, 14:57:06 »
Резиновое мыло :)
Но если немодденную 2-ку "покрутить" :), то мож будет неплохо

Оффлайн MathKiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 679
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #53 : Мая 10, 2010, 16:40:52 »
На данной записи больше всего понравилась обычная двухканалка. У моденной какой то раздутый серединой звук

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8613
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #54 : Мая 10, 2010, 17:10:19 »
На данной записи больше всего понравилась обычная двухканалка.
+1

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8837
  • Зарегистрированный
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #55 : Мая 10, 2010, 17:17:03 »
Шрифт хороший в титрах.

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #56 : Мая 10, 2010, 17:52:17 »
Сюда бы еще добавить Yerasov Bulldozer original, Bulldozer AZG mod ну и какой нибудь забугорный мод на ту же платформу :)

Оффлайн Axon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1009
  • Зарегистрированный
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #57 : Мая 10, 2010, 18:40:08 »
Жутко не понравились все три.
Коротко и ясно. ЭфЖэА не понравился чуть меньше.
Сложилось точно такое же впечатление. На мой взгляд на 2-каналке зудосрача дофига слишком

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3544
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #58 : Мая 10, 2010, 18:40:21 »
 Max (20:29:37 10/05/2010)
я вообще крамолу скажу, но мне трехканалка по общему звуку больше всех понравилась
 uzerPRO (20:33:07 10/05/2010)
я тоже скажу крамолу...в пачке они будут одинакого сидеть, тем более с  грелкой
 Max (20:34:07 10/05/2010)
я еще одну крамолу скажу - как гитарист себя хочет слышать в миксе, так и будут сидеть. хоть маршалл, хоть дизель, хоть ректа

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Сравнение трех ректифаеров
« Ответ #59 : Мая 10, 2010, 19:00:45 »
Поменял свое мнение-двухканалка-самый стабильный звук без перебора на частотах.Трешка-бубнение на басах какое-то,моденая-середина возвышена для прозрачности видимо-но этот звук на любителя.