Автор Тема: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX  (Прочитано 284570 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1155 : Февраля 12, 2010, 01:28:44 »
Чел, дупло.. тебе только и остается минусы ставить на форуме. Всем уже все с тобой понятно.

Оффлайн keifer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1586
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1156 : Февраля 12, 2010, 01:29:22 »
Коуч, Вполне приятно.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1157 : Февраля 12, 2010, 01:29:59 »
4el, здесь есть и другие собеседники кроме тебя, может кейферу например со мной приятно общаться?  :rolleyes:

Коуч,  я не про тебя и себя. я про тех кто пред с ценой. О чем ему с ними говорить, что несет музыкой, какое послание. У него ничего  с ними общего, только турокк и еще небольшое количество людей могут понять его кунфу.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1158 : Февраля 12, 2010, 01:32:43 »
Коуч,  я не про тебя и себя. я про тех кто пред с ценой. О чем ему с ними говорить, что несет музыкой, какое послание. У него ничего  с ними общего, только турокк и еще небольшое количество людей могут понять его кунфу.
с чего ты это взял?  :o

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1159 : Февраля 12, 2010, 02:08:00 »
В этом смысле было бы замечательно привести пример, у кого получается, какие исполнители в своей работе используют преампы в ретурн башки?
Или это в любом случае компромиссный вариант, который при первой возможности меняют на свой голову+каб?

Ты в клубе владельцев был. С какими-либо проблемами подключения обращалось от силы человек шесть. Притом двухканальников порядка 77, пять трехканальников, порядка десятка реков, и это только по Фейсам. Думаю, объем и выборка достаточная?

На счет замены - нет такого, меняют двухканалки на трехканалки, реки, но с предами остаются. Есть студии, где пред существенно выгоднее, чем голова, намного меньше места занимает.

В том, что ты перестал даже читать сообщения, на которые отвечаешь, я тоже убедился. Может вообще не стоит, м?
Не получается ни у меня, ни у порядка 100 гитаристов одного только одного Питера. И да.. я воспринимаю это как мою личную проблему.

Я цитирую на что отвечаю... Ты цитаты то читаешь?  ???

Но у других получается? Понимаешь, ты всегда пишешь крайне однобоко, то у тебя нет отечественного производства, я тебе доказываю обратное, то преды не тру, в то время как у народа с головой на плечах все ОК. Может прислушаешься ко мнению?

AZG, Вот смотри, ты делаешь преампы, правильно? Можешь ты гарантировать, что твои преампы прозвучит куда угодно? Ведь скажет допустим кто-нибудь "эй, парень, твой преамп нихрена не звучит" Твой первый вопрос будет-"а куда ты его включал?" А тебе ответят "а в дсл включал, в разрыв, не понравилось, переткнулся напрямую в обычный инпут, все стало ок" А ты скажешь "ну, епть, ты бы еще в задницу себе его воткнул"- и будешь прав. Это к вопросу об использованию преампов в жизненных (а не в идеальных) ситуациях вообще.

Само-собой не дам никаких гарантий в случае совсем кривого разрыва типа Маршаллов 2000-х, или голимого транзисторника. Но буквально недавно тестил пред в разрыв АВТ-50, и знаешь ли, Фейс звучал как Фейс, без каких-либо проблем, притом плотнее и читаемее по звуку, нежели родное УГ. Фарида зазывал послушать - он не поехал :( Сейчас есть транзисторник Лэни, вот в него не звучит, оконечник с некислым завалом ВЧ.

Но тут показательно, что получить результат реально. результат явно лучший, чем родной пред того-же АВТ. Или к примеру, типичный китайский Рендалл. Пред в разрыв звучит на три головы лучше, оконечник то там вменяемый. А такие убожества очень часто стоят в клубах, к сожалению.

Блин, все это обсуждали, по второму кругу пустили...  :7:


Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1160 : Февраля 12, 2010, 02:33:36 »
Я цитирую на что отвечаю... Ты цитаты то читаешь?  ???
Так ты их из контекста вырываешь  ;D Отвечаешь на то, что тебе удобно. А смысл оставляешь за кадром  ???

Цитировать
Но у других получается? Понимаешь, ты всегда пишешь крайне однобоко, то у тебя нет отечественного производства, я тебе доказываю обратное,
Оу, конечно есть. АвтоВаз и Ерасов. Второго я даже уважать начал (глядя на то, что делают остальные). Другое есть что-нибудь?

Цитировать
то преды не тру, в то время как у народа с головой на плечах все ОК. Может прислушаешься ко мнению?
Так а толку? У меня тоже есть ребята, которые лабали на предах. Слава Богу, выросли. Теперь хоть что-то звучит.

Цитировать
Само-собой не дам никаких гарантий в случае совсем кривого разрыва типа Маршаллов 2000-х, или голимого транзисторника. Но буквально недавно тестил пред в разрыв АВТ-50, и знаешь ли, Фейс звучал как Фейс, без каких-либо проблем, притом плотнее и читаемее по звуку, нежели родное УГ. Фарида зазывал послушать - он не поехал :(
уже наслушался.

Цитировать
Блин, все это обсуждали, по второму кругу пустили...  :7:
так а кто пустил.. сидим мы тут мирно обсуждаем АХЕ ФХ.. и тут ты врываешься ты, во главе с кавалерией
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2010, 02:36:38 от Turrokk »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1161 : Февраля 12, 2010, 02:40:19 »
Turrokk, А зачем мне цитировать срач? Я тебе отвечаю на конкретные некорректные фразы. Все! Далее думай сам.

Индастри посмотри, как минимум половина имеет стабильный объем производства и продаж. В целом наравне с половиной западных мелких контор, которые ты уважаешь.

Звук не только в аппарате. И только совокупность дает результат.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1162 : Февраля 12, 2010, 02:49:13 »
у нас с тобой очень сильно отличаются понятия масштабов, звука и вообще всего. Я зашел в индастри. Взгрустнулось.

с последнем предложением всегда был согласен.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92934
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1163 : Февраля 12, 2010, 08:36:02 »
Turrokk, Про масштаб я тебе уже писал. Условия - это основной заработок, есть серийность, есть успешность бизнеса. Оное присутствует. Производителей достаточно. Да, есть крупные типа Ерасов и АМТ, есть и меньше, которые представлены в Индастри. Деятелей с хобби/чай сваяю на коленке даже не рассматриваю.

Оффлайн Scout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1164 : Февраля 12, 2010, 08:56:46 »
Хм, я ещё один из тех кто не слышал достойного звука с использованием внешних предов, так же как и Turrokk. Я верю что можно получить вполне не плохой звук, но голова плюс свой же каб это намного лучше. Сам раньше верил в магию преампов, было несколько разных, теперь возим на концерты бошки и кабы.
В европе например вообще косо смотрят на тех кто ездит без своего бек лайна. вот, как то так.
А ну да, и топик вроде как вообще про АКС  :pozor:  

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1165 : Февраля 12, 2010, 10:23:10 »
AZG, 2 производителя на всю страну и куча обрыганов и отморозков, гуру в своих регионах? Не впечатляет. Но давай оставим этот разговор на личные встречи. Ибо оффтоп.

Счастливым обладателям на заметку.. в новой прошивке 9.01 добавлен Fender Deluxe

ценим

http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=59443&content=songinfo&songID=8750083

Оффлайн vandalsvq

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1166 : Февраля 12, 2010, 10:30:00 »
Хм, я ещё один из тех кто не слышал достойного звука с использованием внешних предов, так же как и Turrokk.
* ушел выкидывать Триакс, кому сказать куда выкину?  :D

9.01 говоришь? да ну его этот фЕндЕр...  :p. (когда же разродиццо доставка... я хочу в выходные соседей замучать).

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1167 : Февраля 12, 2010, 10:43:09 »
4el, Ты просто делов не знаешь. Досвидос.

Братишка, кто из тех, чьи усилители ты считаешь нормальными, ездит на гастроли? Или ездил? Проснись.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2010, 10:51:44 от 4el »

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1168 : Февраля 12, 2010, 10:45:58 »
фиг знает, напоминает анекдот про неуломивого джо...
вон кубэйс как только не защищают, все равно народная версия есть  :)
народная версия есть только потому, что производитель не против  :hitrez:
Производитель как бэ очень против  :hitrez:, они даже хотели H2O денег заплатить чтобы они не ломали куб, но там видимо реябта принципиальные работают, трай бефо бай типа  :)
Я не буду столь категоричен. Ибо знаю на 100%, что винда, к примеру, распространяется так, как распространяется исключительно благодаря тому, что Микрософт на это закрывает глаза.
Кагбэ немного припоздалъ, но тем не менее куб4/5 был сломан для каких-то там своих узких кругов с разрешения штайни с условием нераспространения в общественных сетях, но рано или поздно и это просачивается, отчего штайни, наверно, были не совсем в восторге.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1169 : Февраля 12, 2010, 11:44:32 »
Я на концертах встречал 3 способа использования процессоров (довольно известными музыкантами, беру только те случаи, когда участвовал в формировании райдера):
1. Звук с проца в линию со всех инструментов, на сцену возврат через мониторы.
2. Звук с проца параллельно в линию и комбики бэклайна (в ретурн бошки в основном - а куда же еще).
3. Звук с проца в комбик, съем микрофоном.

1-й вариант совсем не порадовал:
- когда стоишь у сцены весь звук порталов остается сзади;
- читаемость гитар и баса мягко говоря не очень (на фоне вокала и барабанов с клавишами).

2-й вариант более интересен:
- бэклайн присутствует, и ближе к сцене слышишь не только барабаны, но и остальных;
- музыканты явно чувствуют себя комфортнее, несмотря на полностью индивидуальный ушной мониторинг, все равно есть дополнительно давление звука, которое ощущают и они и слушатели;
- в случае проблем с мониторингом (а с ним всегда проблемы у всех), все в любой момент могут вынуть затычки и доиграть старым проверенным способом.

3- вариант:
- звук по мне самый читаемый и пробивной (насколько это возможно с процессором вообще), и даже если один из гитаристов будет полностью аналоговым, цифровой тоже можно вырулить до достойного уровня;
- недостатком такого варианта является то, что наплевательское отношение к соблюдению райдера, приведет к серьезным проблемам в звуке на концерте.