Форум гитаристов

Вот я и удивляюсь, почему задержка для обоих моделей одинаковая указана. Ведь по логике если частота выше, то и производительность выше, значит задержка должна быть меньше в ультре. Получается как-то не очень доступно в факе у них изложено.

Отличный ответ, все объясняет.
В любой системе на процессорах, высокая производительность камня является показателем скорости обработки, а значит малому промежутку использованного на обработку времени, а тут - "не заначит".
Где логика?...

Отличный ответ, все объясняет.
В любой системе на процессорах, высокая производительность камня является показателем скорости обработки, а значит малому промежутку использованного на обработку времени, а тут - "не заначит".
Где логика?...

В современных компьютерах высокая производтельность "камня" не является показателем скорости обработки, так как все упирается в гораздо более медленные подсистемы, например дисковую.

Не убедительно как-то. Производительности достаточно для чего? Что в таком случае является "бутылочным горлышком" шина? разрядность памяти?
Да я не собираюсь спорить, просто разобраться хочу. На примере компьютера мы видим увеличение скорости обработки при повышении тактовой частоты процессора, здесь-то почему действуют другие законы.

В современных компьютерах высокая производтельность "камня" не является показателем скорости обработки, так как все упирается в гораздо более медленные подсистемы, например дисковую.

Ну не в дисковую уж точно : ))) В тактовую частоту шины, памяти это да. Но это справедливо для самых топовых процессоров, а если процессор не топовый то он сливает топовому по скорости обработки и соответственно затраченному времени.
Что-то третий человек пытается опровергнуть очевидное. Странно...

Woodpecker From Mars спасибо, что в ответе присутствуют аргументы, а не просто - "не значит".

... и добавил:

Скорее всего алгоритмы работают с одной и той же скоростью

Вот ключевая фраза. Одинаковая скорость может быть, только при одной и той же тактовой частоте. Ну так к чему мы пришли - один процессор на обоих стоит?

Очевидно что помимо скоростей работы алгоритмов в центральном процессоре, в этой системе присутствуют модули I/O, скорости работы которых не связаны с модулем CPU. Самыми "медленными" модулями как правило являются модули связи, следующими идут модули аналогового I/O, а после них цифрового I/O.
Если даже ничего этого не знать, то все равно можно предположить, что значительную часть времени в такой системе могут занимать цифро-аналоговые преобразования.

Процессоры разные.
http://axefxwiki.guitarlogic.org/index.php?title=Frequently_Asked_Questions
What is the difference in processor speed and memory between Ultra and Standard?
20% faster. 6x the memory.

alesis, нет ты если хочешь четвертым будешь : )))
Думаю нас сами фракталовцы в заблуждение ввели. Величина задержки скорее всего переменная, а не постоянная. Правильно alesis, говорит о загрузке процессора. Больше эффектов навесил - получи большую задержку. И у ультры и стандарта разные величины задержки. Просто фракталовцы взяли максимальную и включили в свой фак. А мы тут голову ломаем.

самыми "медленными" модулями как правило являются модули связи, следующими идут модули аналогового I/O, а после них цифрового I/O.

Ну вот это вполне возможно. Но есть ньюанс. Если система загружена на 100 %, то модули связи будут работать на предел, а если например мы включим один амп и все... То все должно летать и задержка точно другой будет.

Процессоры разные.

Значит и задержка разная!!!