« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 106 107 ... 291 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX  (Прочитано 284644 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1482
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1485 : Мая 11, 2010, 00:27:56 »
Uber4, писал:
Цитировать
Согласно данным, если в стандарте на алгоритм уходит 0,6мс, то в быстром варианте это будет 0,48мс, что в сумме с IO даст не 1мс, а 0,88мс Улыбаюсь Теперь соотносим это со скоростью звука в воздухе и получаем эквивалентное расстояние от динамика не 8 дюймов, а... насколько меньше? Улыбаюсь

Я взял калькулятор и посчитал. Uber4 отнял 20% от заявленных 0,6  м\с получил 0,48 м\с для ультры. Прибавляем IO. Скорость звука на задержку и получил расстояние. Перевел в дюймы, что бы как у фракталовцев было : )))

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1486 : Мая 11, 2010, 00:36:51 »
Мне кажется, смысл иллюстрации задержки в дюймах - лишь чтобы было больше понятно, насколько задержка мала и незначительна.
Однако вот я задумался после всего этого - смотрите, есть ведь задержка звука из-за преодолеваемого расстояния, плюс звук в ухо не напрямую попадает, а по большому счету туда попадают его многочисленные отражения, плюс пока в ушном канале звук переотражается многократно по пути к самим органам восприятия. Плюс ко всему еще и сами эти органы анатомически не могут абсолютно мгновенно реагировать на звук, то есть присутствует еще и задержка самого нервного импульса.
Думаю, всего вместе-то нормально наберется там :)
Однако ж мозг ведь все это дело компенсирует либо делает на все это поправку.

А вообще, да, такая задержка, как в Аксе, вообще некритична. Фигня все это :)

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1487 : Мая 11, 2010, 09:30:59 »
Цитата: Turok от Мая 11, 2010, 00:18:30
на этот вопрос даже википедия знает ответ, а вы.. нет?  :)
Дык ФАК википедии был фактически единственным источником аргументов для нашей дискуссии)

Цитата: Фендер Гибсонович от Мая 11, 2010, 00:27:56
Uber4, писал:
Я взял калькулятор и посчитал. Uber4 отнял 20% от заявленных 0,6  м\с получил 0,48 м\с для ультры. Прибавляем IO. Скорость звука на задержку и получил расстояние. Перевел в дюймы, что бы как у фракталовцев было : )))
Неправильный расчет. 100% за стандарт, 120% за ультру. По обратной пропорции получаем 0,5мс для ультры)

Цитата: Jamiro от Мая 11, 2010, 00:36:51
Мне кажется, смысл иллюстрации задержки в дюймах - лишь чтобы было больше понятно, насколько задержка мала и незначительна.
Однако вот я задумался после всего этого - смотрите, есть ведь задержка звука из-за преодолеваемого расстояния, плюс звук в ухо не напрямую попадает, а по большому счету туда попадают его многочисленные отражения, плюс пока в ушном канале звук переотражается многократно по пути к самим органам восприятия. Плюс ко всему еще и сами эти органы анатомически не могут абсолютно мгновенно реагировать на звук, то есть присутствует еще и задержка самого нервного импульса.
Думаю, всего вместе-то нормально наберется там :)
Однако ж мозг ведь все это дело компенсирует либо делает на все это поправку.

А вообще, да, такая задержка, как в Аксе, вообще некритична. Фигня все это :)
:crazy:
Понятно, что такие задержки неощутимы, что такое 1,5мс, равное пол-метру? Даже 6мс, равное 2 метрам, это условия репетиции. Тут все начиналось с другого, что эти задержки могут больше влиять не на наше восприятие, а на такой параметр как, например, управляемый фидбэк. Потому как на других более дешевых процах если захочешь его получить,- получишь анальный секс)

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1482
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1488 : Мая 11, 2010, 11:12:59 »
alesis, ты прав, не на 20% меньше время, а на 20 % больше скорость, а это разные вещи.
Еще я что-то ступил в предыдущем расчете. Или сейчас туплю, но получаются совсем другие цифры.
Скорость звука 331,46 м/с. переводим в "/мс получаем скорость звука 13.05 "/мс. Получается стандарт имеет задержку в одну миллисекунду и расстояние должно быть 13,05", а не 8", а в ультре по обратной пропорции 10,87" тоже что-то не 8"... Где ошибка?
Хотя менее полуметра как заявлено получается, в долю если прицелиться попасть можно : ))) И фидбэк тоже наводится легко сейчас попробовал.

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1489 : Мая 11, 2010, 12:41:39 »
А откуда 8"?
http://www.fractalaudio.com/forum/viewtopic.php?p=79034#p79034
Тут Клифф 18" пишет.
Вот мои расчеты :crazy: :pozor:
331м/с = 13031,7"/с
При задержке в 1,4мс (=0,6+0,4+0,4) получаем 13031,7"/с х 0,0014с = 18,24"
Да, без использования петли и получается 13" = 33см)

... и добавил:

Фендер Гибсонович, про фидбэк успокоил, а то как же Сатча играть! уииу-уииу :git:
« Последнее редактирование: Мая 11, 2010, 12:48:06 от alesis »

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1482
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1490 : Мая 11, 2010, 13:19:44 »
уииу-уииу - это закон, без этого нам нельзя : )))

Оффлайн Gravemaster

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 191
  • бываю тут
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1491 : Мая 14, 2010, 10:18:18 »
Axe FX   Atomic 50w Mono Block от гитаристов Periphery:

Bulb and Jake Demoing the Atomic MB-50 Poweramp with the Fractal AxeFx Ultra!
« Последнее редактирование: Мая 14, 2010, 10:21:07 от Gravemaster »

Оффлайн Gothon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
  • Here we are now
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1492 : Мая 14, 2010, 10:45:02 »
ну что можно сказать - звук конечно не плохой, но по моему приятнее крутить аналоговые примочки и втыкаться в ламповые бошки  :)
Лампа бессмертна ! :7:

Оффлайн just_kosteg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Иди сюда, родная
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1493 : Мая 14, 2010, 11:30:55 »
как по мне так звук никакой на видео

Оффлайн Woodpecker From Mars

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 450
  • Free Your Mind... And Your Ass Will Follow
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1494 : Мая 14, 2010, 11:37:54 »
Цитата: Gothon от Мая 14, 2010, 10:45:02
ну что можно сказать - звук конечно не плохой, но по моему приятнее крутить аналоговые примочки и втыкаться в ламповые бошки  :)
Лампа бессмертна ! :7:
когда есть семья и дети, а время для игры есть в интервале с 22-00 до 24-00 и только в наушниках, то ламповые бошки по-любому аксу проигрывают.

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1495 : Мая 14, 2010, 11:42:20 »
Woodpecker From Mars, изокабинеты как бы есть :) если уже есть оборудование в виде бошки

Оффлайн Хронограф

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1496 : Мая 14, 2010, 11:46:19 »
Цитата: Woodpecker From Mars от Мая 14, 2010, 11:37:54
когда есть семья и дети, а время для игры есть в интервале с 22-00 до 24-00 и только в наушниках, то ламповые бошки по-любому аксу проигрывают.


+100

Оффлайн Woodpecker From Mars

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 450
  • Free Your Mind... And Your Ass Will Follow
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1497 : Мая 14, 2010, 12:00:19 »
Цитата: Intimidator от Мая 14, 2010, 11:42:20
Woodpecker From Mars, изокабинеты как бы есть :) если уже есть оборудование в виде бошки
Оборудования в виде бошки нет, так как нет возможности его использовать. Когда была возможность, не было денег. Когда появились деньги, пропала возможность. Поэтому axe-fx для меня единственный вариант. Тот же вариант у Хронограф, насколько я понял из его обзора.  ;)

p.s.
Axe-fx это в принципе тот же изокабинет, только полностью оцифрованный и со сменными усилками, эффектами и микрофонами.

Оффлайн vandalsvq

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1498 : Мая 14, 2010, 12:04:03 »
Да... наушники, 10 вечера, акс..ж. знакомая тема :)

Оффлайн Фендер Гибсонович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1482
  • Для полного счастья всегда нужна еще одна....
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #1499 : Мая 14, 2010, 13:10:41 »
Сэмплы кривые у этого парня. Он записал как-то, у него струны слышны а звук AXE не слышен. Уж лучше бы в линию писанул.

Вот этот парень в сто раз показательнее демонстрирует.
Вот ссылка на его канал http://www.youtube.com/profile?user=rednebb#g/u
Послушайте Revolution of rock и Evolution of rock.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 106 107 ... 291 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »