Форум гитаристов

>>нтересно, а  как он на фоне  MESA BOOGIE TRIAXIS выглядит    цена вроде нормальная.
>>это шутка?

>на его фоне триаксис вообще не выглядит 

Триаксис убирает АКС по всем статьям и слава богу Как и Марк кстати (тоже не получается
таких же ощущеий добиться). А вот Ректа легко наруливается.

Осталось дождаться новой модельки, вот тогда и сравним ЛОБ в ЛОБ.

Каждому свое. Кому-то аутентичность, а кому-то мобильность и многогранность. И то и другое заслуживает уважения.

Золотые слова. Многие забывают об этом и начинают всех мерить по себе. А люди все разные и уши у всех  тоже разные. Поэтому есть зумы, есть поды и есть аксы.

AD, а если в итоге эмуляция дает гораздо более лучший результат, чем "аутентичность"?

Это типа, как генно-модифицированная продукция даст лучший результат, потому что ее меньше портят всякие паразиты?

а можно перечислить те самые все статьи по которым триаксис убирает акс?

Точно не по размеру.   

Я конечно понимаю, что можно расчленять мой пост и ломать тем самым контекст, но действительно - важен исключительно результат. И я говорю лишь о том, что каждый из нас должен четко понимать на ЧТО подписывается.

Михаил123, хорошо пошутил
но в действительности за АКСом скрывается огромный труд, ведь музыканту предоставлен конечный результат с очень высокой степенью достоверности звучания самих усилителей и т.д. + тот колорит, который мы привыкли слышать на записях любимых исполнителей и избавляет нас от порой напрасных стараний нарулить подобный звук. Повторяюсь - всё должно быть оправдано. Не так?

Скажем так, как на триаксисе скомбинировать лампы, оконечник, кабинет, и еще расположение микрофонов?

ибо мы говорим не об эмуляции самого прибора, а об эмуляции записанного прибора. А качество записанного аутентичного звука зависит в большей степени не от самого звука, а от процесса его записи: помещение, кабинеты, микрофоны, громкость и так далее. Ну-ка, кому здесь доступно все вышеперечисленное

всё верно, вот мы постепенно и приходим к соглашению о понятиях