Автор Тема: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX  (Прочитано 284562 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн daemonas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 921
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3345 : Мая 24, 2011, 12:13:58 »
без проблем. с Вас пол года/год можете жить спокойно, пока кому-то не придет в голову отковырять фракталовские ампсимы...
это, позвольте, самому разобраться, сколько с меня и кому.
Ну т.е. оно годами не сломано, но осталось чуть-чуть? ;D

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3346 : Мая 24, 2011, 13:10:55 »
час, панки - разговоры в пользу бедных
У Вас есть АКС? Все ответы кроме "да" в этом случае можно также рассматривать, как "разговоры в пользу бедных" не так ли? :)

... и добавил:

daemonas, не смеши меня своими "минусами" в карму. Пионеры-герои. :D :D :D
« Последнее редактирование: Мая 24, 2011, 13:45:10 от Vikkk »

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3347 : Мая 24, 2011, 13:56:15 »
Мда ... игрушки у всех разные. А вот интересно, реально тут есть пацаны (кроме Паши), кому этот прибор действительно так уж необходим и полезен? на пальцах одной руки хотя б ...
а то недолго и до абсурда ... мол, если у тебя нет АКСа, то ты нищеброд.

... и добавил:

Vikkk, да, есть тут такая забава - обмениваться (+)-ми и (-)-ми, но этот процесс был бы более вменяем и может быть оправдан в некоторых случаях, если б все "вышли из тени" и заполнили свои профили, чтоб хоть знать от кого :)
« Последнее редактирование: Мая 24, 2011, 14:04:59 от AD »

Оффлайн pkabanov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 976
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3348 : Мая 24, 2011, 14:05:36 »
Скорее всего звук аналогичный АКСу на софте можно нарулить, если и не в копейку то такого же качества и характера. Другое дело что хороший комп + хороший интерфейс + софт ( :pozor:) будет стоить никак не меньше того-же Акса, плюсом будет что он может вообще быть мини студией и не только для гитары использовать, минус что он не настолько мобилен и надежен. По поводу замены усилителя на АКС, это трудно представить для рока или блюза. Для попсы (может для джаза тоже) он подойдет однозначно, тут 100% он выигрывает у стеков/комбиков поскольку прост в установке и отстройке, мобилен и функционален, и в миксе сидит как надо. Но играть в линию рок или блюз - это мне кажется, извращение или если только аппарата нет подходящего. Усилитель - это тоже инструмент, убираешь его - пропадает 50% исполнительских ньюансов которые дают динамик, лампы, обратная связь и т.д. Т.е. вещь-то хорошая этот АКС, но вот как часть живого сетапа рок-коллектива мне лично кажется излишней, ну или не самодостаточной.
« Последнее редактирование: Мая 24, 2011, 14:07:36 от pkabanov »

Оффлайн -JAH-

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 62
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3349 : Мая 24, 2011, 14:12:15 »
Почему бы не сравнить один и тот же усил в аксе и софте? Например месу, выставить одно положение ручек и прогнать потом через один и тот же импульс ред варез и, думаю, все станет ясно  ??? Накручивание пресетов акса с заранее неизвестными параметрами эквалайзеров, крутилок и т.п. какая то мазохистская и бредовая идея изначально имхо  :pozor:

Оффлайн daemonas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 921
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3350 : Мая 24, 2011, 14:13:54 »
daemonas, не смеши меня своими "минусами" в карму. Пионеры-герои. :D :D :D
дядь, тебя-то успели из пионеров исключить? судя по возрасту, не должны были ;D

по сути сказать нечего? можно было и не растекаться интеллектом по экрану ;D

... и добавил:

Почему бы не сравнить один и тот же усил в аксе и софте? Например месу, выставить одно положение ручек и прогнать потом через один и тот же импульс ред варез и, думаю, все станет ясно  ??? Накручивание пресетов акса с заранее неизвестными параметрами эквалайзеров, крутилок и т.п. какая то мазохистская и бредовая идея изначально имхо  :pozor:
видосы выше выкладывали, и так все ясно

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3351 : Мая 24, 2011, 14:14:58 »
По поводу замены усилителя на АКС, это трудно представить для рока или блюза.
Вот это в точку.
В-остальном, вся и суть в использовании халявного софта в данном случае, что ессно удешевляет сумму.
А так, ведь играют же через ноутбук Джон МакЛафлин или Лео Абрахамс. Кстати, любопытно что они за софт используют.
Vikkk, да, есть тут такая забава - обмениваться (+)-ми и (-)-ми, но этот процесс был бы более вменяем и может быть оправдан в некоторых случаях, если б все "вышли из тени" и заполнили свои профили, чтоб хоть знать от кого :)
AD, я не в тени, если что :) А так...."минусы" начинаются либо тогда когда попал в точку, либо когда кончились аргументы. ;)

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3352 : Мая 24, 2011, 14:39:01 »
Ну в принципе да, пора бы нам вообще расписать, что для какого стиля. Ну там гитары Фендер - для блюза, Гибсон - для рока, Ибанез полуакустика - для джаза, Гретч - для рокабили.
И приборы заодно - акс для митала и попсы (ну, там где не так важны "нюансы звукоизвлечения" - моднявая фраза ваще :)), а вот рок и блюз - теплая лампа, стопудово, ага :)
« Последнее редактирование: Мая 24, 2011, 14:57:44 от Jamiro »

Оффлайн pkabanov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 976
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3353 : Мая 24, 2011, 15:03:43 »
Jamiro,

ну если кому-то нравится играть когда гитара идет только из мониторов, то это его личные предпочтения.. я правда мало  таких встречал, и сам не люблю. а так отличный пост, очень эмоционально, держи плюс  ;)
« Последнее редактирование: Мая 24, 2011, 15:19:31 от pkabanov »

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3354 : Мая 24, 2011, 15:06:09 »
Дык это мы умеем ишо как!  :)
А в чем проблема в аппарат запустить сигнал, чтобы на сцене перло? Я так и делал всегда. Ощущение колбасни на сцене, действительно, очень помогает играть концерт и настроиться на нужную волну.

Оффлайн pkabanov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 976
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3355 : Мая 24, 2011, 16:19:16 »
Vikkk,

У Маклафлина вообще вроде гитара типа с USB  :o 

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3356 : Мая 24, 2011, 16:47:30 »
да Маклафлину вообще, похоже, нужен не "звук гитары"
а саунд в миксе
+ технически подходящий инструмент
он, имхо, поэтому и играет на Године)))

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3357 : Мая 24, 2011, 17:01:22 »
Alex_Che, в дополнение ... не стал ничего придумывать сам :)
Роберт Годэн (Robert Godin) начал производство гитар под своим именем в 1982 году в местечке Ля Патри в канадской провинции Квебек. В настоящее время Годэну принадлежат шесть фабрик по производству музыкальных инструментов в Северной Америке, а штаб-квартира компании располагается в Монреале.
Помимо своего высокого качества, гитары Godin славятся своими нестандартными техническими решениями – в частности, ряд моделей «Годэн» оснащены миди-датчиками.

ЗЫ: эт я брюзжу по поводу правильного написания :) ПЫВО

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3358 : Мая 24, 2011, 17:06:05 »
да-да
знааааю)))))))))))))

так хотел латиницей написать даже
дабы не придрался никто
ну да бохх с ним ужО
как есть))

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24138
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Топик убийцы ламповых усилителей - AXE FX
« Ответ #3359 : Мая 24, 2011, 17:47:00 »
AD, тогда уж и не Роберт, а РобЭр ;)